令人生氣的燦坤~SONY TV比SAMSUNG爛???

爸爸最近電視壞掉(沒跟我說)
去了燦坤想說把他的古董(平面電視)換成液晶電視
結果那天回家他才跟我說他訂了Samsung的液晶電視
我就很疑惑為什麼他會買韓貨
結果我爸的回答是:
原本詢問你買得牌子(VIZIO)~他們說不是很好(理解VIZIO也只是廉價牌)~他們也說SONY不是很好~結果推薦我SAMSUNG的~然後說什麼 120什麼的我也不懂


我當時有點生氣覺得這店員應該不是燦坤而是SAMSUNG常駐人員(曾看過)~否則誰都知道SONY怎可能爛
後來貨來了~結果竟然是台SMART TV~差點沒昏倒
我爸平常根本沒有在使用電腦~怎可能買這種還在實驗階段的SMART TV~
一台40吋賣3萬多元~
唉~爸爸不懂也沒特別詢問我~也覺得那店員到底是常駐人員還是燦坤店員
只是以前我在燦坤遇到也是沒認出來~直到他一直推銷SAMSUNG再看他的狗牌我才知道是常駐人員
這種行銷方式~跟騙真的沒兩樣~能買SONY何必買SAMSUNG!!!怒~
大家也小心點阿~父母不懂很容易就被這種行銷人員牽著鼻子走!!!
SAMSUNG也不錯啊!

且SMART TV裡面功能也不少

最近就把電視連到我的NAS去

可以看裡面的電影(rmvb不行之外)不用開電腦
SONY的面板不也是跟三星拿的嗎?
困惑
其實各有千秋拉
SONY是品質穩定有口碑
我覺得現在SONY=SAMSUNG都差不多,設計研發都是同一組人

larru wrote:
爸爸最近電視壞掉(沒...(恕刪)

你真的確定現在的SONY有比SAMSUNG嗎?先別這麼快下定論吧....
這兩年,我覺得電視部分SONY真有被SAMSUNG打到,當年SONY錯估形勢沒掌握到面版,現在只能與拿研發技術與SAMSUNG合作了

再者說句實話,不管是駐場人員還是你覺得中立的燦坤人員,其實行銷就是說服消費者罷了,說動你你就把錢花下去了,要說騙 除非他說了一堆功能,買回家一個都找不到才算詐騙。

我是JERRY!傑瑞就是我啦!
SAMSUNG的不見的不好,各有千秋~~
說真的sony的才爛...根本物不所值...

價錢貴就不說了...易壞才是最重要的...

三星跟lg 的便宜又好用...真的不知道樓主你在怒個什麼..
樓主明智 ,

我家的 VIZIO 就用的很爽 ,

反正看第四台 , 而且父母也不清楚差異 ,

與其一直強調規格 , 來決定好壞與否 ,

不如選實用的才是真聰明 ,

S 開頭的牌子對我來說都是浪費 ....

更何況是三星 , 門都沒 ....

larru wrote:
爸爸最近電視壞掉(沒...(恕刪)


SONY的LED電視有多好我沒用過不知道

但我家的三爽LED只要一播到夜晚的畫面
整個細節都沒有了,黑呼呼的一團
暗部表現差到吐血

要買的三思呀!!
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!