實在是被搞瘋了, 床頭音響的CD player一個個壞掉, 最短命的不到一年, 長壽一點的大約3-4年. 家裡頭光是讀取頭壞掉的就有JVC/Kenwood/Philips/LG, 全都是床頭音響

相形之下反而以前買的CD player或是walkman還比較耐用 --

我自己的經驗:

1. Philips CD 931 -- 已經忘記何時購買(買的時候是公司貨新品, 10年應該有吧), 現在還好用得很 (不過遙控器被金X鹼性電池弄壞了, 用學習型萬用遙控器仍能遙控)
2. Panasonic SL-321C CD 隨身聽 -- JULY 1997製造, 美國Fry's 買的, 有防震緩衝記憶體, 至今仍然頭好壯壯
文章關鍵字
spider_ho wrote:
實在是被搞瘋了, 床...(恕刪)


最好不要買那一種床頭音響
大牌的也一樣,壞了,維修又貴,
全丟嗎...有一些東西又沒壞啊

不如買一個擴大機,喇叭, cd player 通通分開的
不喜歡,換掉那一個就可以

真的要省錢,看有沒有舊的 NB,
反正也可以聽 CD ,
就算讀取頭掛掉,買一個也便宜
也不用像床頭音響整個換

如果沒有NB, 找一個 power supply + CD/DVD ROM+喇叭
一樣可以發聲...

現在的一些手提音響,便宜歸便宜
就是不耐用啊
90年代的床頭音響和CD player比現在賣的貴很多

隨便一個都$500美金以上
那時候的錢又比現在貴個25%

現在床頭音響只要$50-150
CD player也只要$20-30
當然都是大陸製的

當年的音響和CD player幾乎都是日本製的
用料和品管一定比現在好很多

現在要買耐用的床頭音響
可能得去高級音響店買了 (例如B&W)

一般電子大廠都做些cost down大陸粗操濫製的音響
遠遠的看還不錯
但近看或摸一摸就知道是用便宜的合成塑膠製的

這個市場已經是極度M化
Philips我還有CD951/931在服役中,真的很耐用,上面用的雷射頭是一流的CDM-9,這組雷射頭,現在要更換可能夠買一套床頭音響了。其實現在大陸做的垃圾一堆,便宜但是爛,現代人應當思考,這些爛貨漂洋過海而來,因為便宜我們不管品質,結果很快就到垃圾堆,結果是浪費地球資源,製造地球負擔,壓榨低價勞力。
airdon2000 wrote:
Philips我還有...(恕刪)


之後就會Cost down,甚至於Quality down。反正都不要求品質,東西只要能用就好了,不是嗎

spider_ho wrote:
實在是被搞瘋了, 床...(恕刪)


便宜真的沒好貨


CD 是一種耗電量高 的讀取方式
且不穩定
CD本身是穩定的元件
(與早期儲存元件比較確實比較耐用)
但讀取方式比較有壽命限制!

且讀取時比較多雜音(本身就會出現噪音)

我個人認為未來音樂專輯是否可能 記憶卡化?
還是網路付費下載?!


我個人認為
大眾對CD的使用量相對下降 ( 指欣賞音樂方面 )
逐漸以mp3隨身聽 或 電腦為撥放器

絕大多數使用電腦者都會聽音樂 而音源來源 往往不是 CD

luther0911 wrote:
CD 是一種耗電量高...(恕刪)


mp3 speaker也很容易壞的

去年聖誕節時買台ipod專用的BOSE音響 (無線的SoundDock)
花了我四百多加幣 (約台幣$12,000)

結果用不到半年
聲音就出問題了
BOSE連修都懶的修
直接給我一台新的...

可見MIC的音響成本有多低
Wesyu wrote:
mp3 speake...(恕刪)


大大所提是指 ipod 讀取資料這一部分故障嗎?

還是 無線傳輸 或 擴大功能掛掉?!


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!