本人於民國92年花30多萬買了一台富士通FUJITSU商用電漿顯示器,很是高興,因為久仰FUJITSU的半導體技術.
但是好景不常,此顯示器93,94,95,每年叫修,從
96/08/28修理費10000.-元;
97/06/17修2000.-元;
98/05/29修8000.-;
98/12/06說電漿面板燒壞要價4-5萬從一年一次修到半年一次.
讓人氣結的是此公司的蔡協理(富士通台灣分公司)給我兩個選擇
1.認為不值得就不要修.
2.接受4-5萬維修費,更換電漿面板。
我當然無法接受此選擇,因此問他,如果是他的電視他能接受此選擇嗎?
他的回答:那是你的顯示器!
我再問他?此商用顯示器我在家庭使用,按理說應更耐用,如真用於商業開機的時間長那不6個月/3個月就叫修.那不是很離譜嗎?
日本及美國賣的很多,日本人及美國人你認為會接受嗎?他不回答!
你們在日本及美國也用同樣標準也行使同樣維修條件嗎? 日本人及美國人你認為會接受嗎? 他不回答!
我四處打聽,得到答案如下:
1,早期的電漿較貴,問題當然也多,但沒有那麼如以上所述那麼離譜! 修理次數太頻繁
2,電漿面板壽命比映像管還長,哪有那麼容易壞!
3,台灣富士通的技術服務差,修壞的 。
4,富士通電漿已停產,當然讓你自行了結早日報廢。
各位看倌,如果是您,該當如何?




























































































