各位先進好
小弟因家裡三葉擴大機壞掉,於是上網
購買rx-v3067加—台sony s470 BD
價格28800,便宜到爆
明顯是大跳水(或標錯價!!)

先説明一下
它圖片檔跟説明 是天龍的商品
但品項是寫三葉
所以是標錯價啦!!

星期五信用卡刷24期
隔2天星期一
店家説是知名購物網站把商品弄錯
而且
所以無法出貨
若我硬要也可用三葉盒子裝天龍給我
且態度極差
我説別講了請消保再説

然後我又撥給他
依消保官言
有掛羊頭賣狗肉之餘
另錯用另—家圖片有刑事責任
但消費者也有貪便宜之念
店家説他有跟上頭講59000
十天不買拉倒

我承認是貪便宜
APPLE 電腦19900我也有跟到

不知各位先進有何建議
能禳我以"跳水價"拿到商品
或者其他店家補償方式
感激先!

文章關鍵字
就買用三葉盒子裝的天龍吧
二全其美
皆大歡喜
個人想法 請勿筆戰:
其實每個人都會有犯錯的時候 我相信樓主你也會 但是如果你硬要用這價格去買這商品 也許老闆最後會叫po錯網的員工賠(個人因素造成公司損失) 想想如這人是你 你會怎樣呢 站在彼此角度想一下 人生會更美好的
hhhgggccc wrote:
各位先進好
小弟因家裡三葉擴大機壞掉,於是上網
購買rx-v3067加—台sony s470 BD
價格28800,便宜到爆
明顯是大跳水(或標錯價!!)

先説明一下
它圖片檔跟説明 是天龍的商品
但品項是寫三葉
所以是標錯價啦!!

...(恕刪)



三葉???
是山寨貨嗎?千萬別買啊!!

YAMAHA=山葉=ヤマハ
山=ヤマ=YAMA , 葉=ハ=HA

ヤマハ株式会社
小公司跟大公司不同,
只要在產品中動一下手腳,
你跑送修就有得好玩了, 到時候得不償失
(這是可能性之一)
如果外盒可以換, 甚麼都可能發生
而且你這筆交易本來就是沒有定義清楚品名品項...
(錯用另—家圖片是沒有刑事責任, unless 你能證明他們是故意以此獲利而且已經獲利)
發回消保也不一定要他們出貨
所以請自己衡量貪心跟時間跟道德等, 是否要搏一搏..
為什麼老是有這種人
真的有差那些錢嗎
真的要搞你就像樓上說的
我找台問題機給你讓你天天送修修不完
看你要繼續凹下去還是我退錢給你(一句話修不好)
只是你該不會又要買的是低價退的要高價吧
網路消費本來就是店家為節省實體店面沿伸出來一種消費模式
店家本就要多用點心經營網站

以下是店家當時po的商品


也是我花了時間搜索到的
而現實施的網路交易保護法規
也是為了讓網路店家對於錯誤標價必須負起全責
店家則應該透過強化內部控管機制,減少錯誤標價的情況發生

對於良莠不齊的網路店家而言,也是一個與消費者建立信任的機會
保護法規定是對網路店家課以比較高的賣方責任
店家雖然也需承擔比較高的風險,但因此為了避免錯誤標價,才能更強化內部的流程控管阿


店家一開口就說是某知名市場誤將他的商品po錯
我就說:您事先不核對,事後不檢查,出事就把責任撇得一乾二淨
哪有這麼好做生意的阿??!!

燦坤順發等等賣場,在DM印錯未更正之前,來購買的可是一律接受!

所以 雖然我是貪小便宜,但正義磨人就別來酸我了
相信每個人都有心中的小惡魔

我也不奢求一切都能照我的方向走
只是想了解更多維護我本身利益的方法

感激不盡


雖然你是貪小便宜
但是由於你是正常下標(並非惡意大量訂購)
所以你在消保法上是可以站得住腳了

但是就看商家有沒有誠意解決這件事情了
畢竟又不獨缺這一家店的說
而且標錯價又關你什麼屁事,卡也刷下去了,合約也早就完成了
如果每個消費者有那麼多時間管你商家標錯價,那幹嘛還在網路上購物嘞
有種你跟他說不要了,叫他負責把銀行的退刷負責到底
順便跟銀行說,這家店出爾反爾,刷卡又退刷的
給他黑名單
訊源 Sony NW-1050 愛姬 UE TF10 + Pioneer MJ71
熊熊0014 wrote:也許老闆最後會叫po錯網的員工賠(個人因素造成公司損失) 想想如這人是你 你會怎樣呢 站在彼此角度想一下 人生會更美好的


多為別人想想是好的,但事情有先後

1.造成消費者損失
2.員工下場

先把第一個問題先解決了再去想第二個,員工不論如何不是消費者也不是老闆的錯,也是自己造成的理應自行負責,公司願部分負責多少再另看他們誠意了

不管是有心還是無意,這樣也不會造成更多的惡質銷售手法出現


我是覺得樓主怎樣都好,貪便宜也不是錯,只看你有沒有時間和心思去跟對方玩
除了對方自認賠照單收(這樣看起來似乎是不會吧),樓主也沒有立場這樣要求外

等對方給你個可接受答覆,你覺得誠意到就好,做事真的沒必要拗到底
不然就全交給消保官,人家說的就算囉

誠如你所講,消保只是保護你基本的益而已不是拿來賺價差的
現在是

(1)圖 ->Denon
(2)文字->Yamaha
(3)價錢->Denon = $28xxx

你想要 (2)+(3)
店家也可以主張 (1)+(3)

所謂合約就是頁面上有關品項的所有描述 (圖+文字)
而這次也不是單純的標錯價(就是只有(3)是錯的)
而是 (1) 跟 (2) 不合
就算是單純的標錯價,沒見過消保官有權力要他一定要照價錢出貨
(Apple 是自己型像考慮的決定)
店家一直主張 (1)+(3) 的話, 你後面也很費時間
如果要在01取暖的話, 最好是01上有1、2千人買了,
否則不會有人理你(我是寫事實)

就像交通事故, 這種事有得吵
請問樓主是小孩還是有事業的人?
自己評量一下時間成本, 覺得值得就去試吧!
可能去買一台 A3000 也沒有那麼煩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!