思空摘星 wrote:
是我自己感覺而已嗎？...(恕刪)
近期去過香港後
我覺得樓主評的還算中肯
並沒有什麼不友善...
台灣交通真的是個很大的問題
而都市的發展也只有台北市還算跟得上
這是我的看法
個人積分：38分
文章編號：38293817
個人積分：0分
文章編號：38305037
個人積分：1分
文章編號：38328169
個人積分：0分
文章編號：38371537
GuanMei wrote:
這是很中肯的觀察。我...(恕刪)
夜郎自大？
會不會想太多？！
他在描述101的時候，什麼叫做
"甚麼101,感覺是不算高大,仍未有突顯甚麼台灣文化特色,(這樣的鋼鐵怪物,香港有更多..)"
101當然跟香港大樓比不算高大，但什麼叫作＂甚麼101＂！？
總感覺不是很有善的發言。
（另外香港的大樓有什麼＂香港文化特色＂！？）
"而日月潭和九族文化村就沒甚麼特別,可能因為我們常常坐船,又見慣海景. 而九族文化村的亮點是台灣本土文化的表現,挺有特色.可惜的是,加入了太多機動遊戲,又放入海賊王那些動漫人物,莫名其妙."
九族的海賊王不知道吸引多少人去看勒...什麼叫做莫名奇妙？
有必要用到這麼讓人不舒服的字眼？！
個人積分：38分
文章編號：38385478
個人積分：51分
文章編號：40949148
思空摘星 wrote:
夜郎自大？會不會想太...(恕刪)
看到您的回覆，我真的大笑三聲。
老實說，我不覺得這位香港的朋友說得那件事情不是真實的感受。
又或是他哪句話不友善（講實話叫做不友善？虛偽才友善，那才叫做莫名其妙）
那我住台北快四十年，那我可以講了吧～
101我洗澡的時候我就看得到了， So what？就一個建築物，要不然哩？
而且您去過香港了沒？
香港這種瘦瘦高高的鋼鐵建築的確比你台北多的多....這真的沒怎樣！這位香港朋友很中肯啊。
另外，九族文化村引入海賊王，本來就「商業考量」。
但九族文化村，本來就是以「台灣原住民為主題的主題樂園，但因為營運考量不得不引入一些遊樂園器材或是市場受歡迎的外來元素」但這些畢竟都不是「文化村原本應該或是想要有的東西，純粹都是商業考量」，所以這位香港朋友，哪裡說錯？哪裡不中肯？這和我去東京迪士尼如果看到大陸喜羊羊所以大罵「我是來看米老鼠，不是來看他媽的喜羊羊」不都一樣。哪裡錯？
如果我們台灣人無法正向的接受人家正面善意的批評（我認為這位香港朋友非常友善），就如許多人說得，持續當「自爽的井底蛙」，我才覺得這才叫「莫名其妙」加上「自取滅亡」哩。
個人積分：68分
文章編號：40957711
個人積分：227分
文章編號：40958947
個人積分：12分
文章編號：43984212
)
個人積分：7分
文章編號：44021831
