沉船每一天 wrote:
真是讓人不無感觸呀，...(恕刪)
香港以前的殖民政府有沒有遠見我不知道，但可以肯定的是他們知道香港不是他們的地方，犯不著為香港制定有遠見的發展策略而承擔風險和責任。香港今天的困境不是大陸造成的，而是80、90年代看上去不錯，能讓當時的香港人撈得風生水起的產業政策。
至於供電這個具體的問題，可惜樹生不出電，風刮不來電。不然你想怎樣？燒煤嫌污染，燒天然氣嫌貴。要不在大嶼山建幾個核電廠？
個人積分：64分
文章編號：49238762
個人積分：0分
文章編號：49239232
個人積分：0分
文章編號：49239351
moriarty1 wrote:
香港以前的殖民政府有沒有遠見我不知道，但可以肯定的是他們知道香港不是他們的地方，犯不著為香港制定有遠見的發展策略而承擔風險和責任。香港今天的困境不是大陸造成的，而是80、90年代看上去不錯，能讓當時的香港人撈得風生水起的產業政策。
至於供電這個具體的問題，可惜樹生不出電，風刮不來電。不然你想怎樣？燒煤嫌污染，燒天然氣嫌貴。要不在大嶼山建幾個核電廠？
香港今天有什麼困境？是指經濟上的嗎？ 實在的說，我小時候住公屋，能步行到達的都不坐車，現在住私樓，駕歐洲車，一年往外跑幾次；中小學時身邊的朋友都不再居住公屋，豐衣足食。是指政治上的嗎？這裡不談政治。
供電問題？大大倒是有很多有趣的想法。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3815803&p=6#49239107
樹生不出電，風刮不來電？煤炭不是樹木化石？風力發電又是什麼？
個人積分：0分
文章編號：49239441
個人積分：64分
文章編號：49239645
個人積分：0分
文章編號：49239931
個人積分：64分
文章編號：49240099
個人積分：0分
文章編號：49240315
個人積分：64分
文章編號：49240433
個人積分：0分
文章編號：49240594
moriarty1 wrote:
好比您每月的收入固定90%給阿嫂做家用。那麼討論您的收入變化趨勢時，用您的收入或者用阿嫂收到的家用數據都可以。(恕刪)
嗯，忽然又有什麼相關語的，不過你明白就好了。或者我再問的白一點：
我收入的90% = 阿嫂收到的家用 －明白
所以'我收入的90%' 或 '阿嫂收到的家用'，在討論收入變化趨勢是同一個指標 －明白
但 '我收入的90%' 和 '阿嫂收到的家用'，兩者的差異可以忽略不計 (大大的原句 "所以發電量就是用電量，對宏觀經濟估計來說，兩者的差異可以忽略不計。") －不明白了
其實大大是想說阿嫂拿起了我交給她的家用中5%作私己錢，即是香港人所說的打斧頭，所以兩者的差異可以忽略不計，免得傷了夫妻和睦，對嗎？
