沉船每一天 wrote:
哈哈，回文不斷被管理...(恕刪)
這一切攏是阿共仔的陰謀啦
個人積分：64分
文章編號：49245362
個人積分：0分
文章編號：49245514
個人積分：64分
文章編號：49245690
個人積分：0分
文章編號：49245788
個人積分：28分
文章編號：49246772
moriarty1 wrote:
香港以前的殖民政府有沒有遠見我不知道，但可以肯定的是他們知道香港不是他們的地方，犯不著為香港制定有遠見的發展策略而承擔風險和責任。香港今天的困境不是大陸造成的，而是80、90年代看上去不錯，能讓當時的香港人撈得風生水起的產業政策。
至於供電這個具體的問題，可惜樹生不出電，風刮不來電。不然你想怎樣？燒煤嫌污染，燒天然氣嫌貴。要不在大嶼山建幾個核電廠？
自８４年後中英聯合聲明簽署，港英政府便給中共壓迫，成為跛腳鴨政府，不能為香港作長遠打算。著名例子是新機場，明明是有利香港建設，也會被中共說三道四，最後要英國首相出面才能興建。
９０年代的炒樓風潮，故是香港人急搵快錢移民（逃避中共暴政），但中共在港機構也有份參與，結果在９８年金融風暴中沒頂，香港元氣大傷，中共部份國企亦破產收場。
如果說香港困境不是中共做成，是說不通的。
個人積分：28分
文章編號：49246939
個人積分：0分
文章編號：49247864
慕清流 wrote:
著名例子是新機場，明明是有利香港建設，也會被中共說三道四，最後要英國首相出面才能興建...(恕刪)
香港歷史的事，就說一點吧，不過轉眼可能又被和諧。
當年中共反對興建新機場，是因為要動用千億港元以上的儲備，而且明顯是英國人離開前的抽水作業，因為主要工程都是判給了英資公司。實在的說，這是不道德的。
可是，轉過硬幣的背面，中共其實未必反對興建新機場，製造歌舞昇平的景象。不過，請在主權移交之後才興建，那樣，肥水不流別人田，中資公司才能抽水。同樣，這也是不道德的。
最後，幸好是主權移交之前就與建了。英資公司興建的機場硬件，除了在開幕首兩天出過亂子之外，這許多年不太聽聞出過其他問題。反而看看港鐵，這幾年用了國產車，國產靈件以後，平均每三至四個月就有一宗可以成為新聞頭條的事故發生。
俏俏的告訴你，這幾年新落成的政府總部和一些紀律部隊的總部，建築和裝修問題真是層出不窮。
個人積分：71分
文章編號：49261444
Source: https://www.facebook.com/david.mak.73/posts/593082490787220?notif_t=like
臺灣的朋友們，這是香港的土瓜灣，一個舊社區就是這樣「被淪陷」的。
個人積分：46分
文章編號：49278966
個人積分：46分
文章編號：49282472
Davmak wrote:
我的立場比較簡單, 就是不問對錯也是支持少數及弱小的一方
因為與少數協商是當權的責任, 如果在這前提下當權者連基本的責任也做不好, 便是極權, 甚麼法治秩序也是徒然
敢問馬總統昨天的回應真的有回應到學生要求嗎? 即使不答允需求, 他有與他們建立對話嗎?
為何王金平站出來的表現, 比馬總統更不怕人民? 馬總統不是民選出來的嗎?
...(恕刪)
我認為任何事情是站在"法治"根基上來談
學生可以申請凱道路權抗議，甚至全國開花
這是合法、和平
占據行政、立法院
這是不合法、不和平
共產黨讓人逅病在於無法治只有人治
身為亞洲第一個民主國家
我們就應該要以法來說
若照學生邏輯
今天我在公司上班
我要求老闆加薪及福利
老闆不同意
就可以占領董事長室說長期抗戰？
