黃八雲 wrote:
為什麼圖片中的207cc沒有天線阿?
因為他是…「307CC」(大嘴版！)
個人積分：52分
文章編號：27867257
個人積分：5分
文章編號：27867287
個人積分：65分
文章編號：27867313
個人積分：2216分
文章編號：27867607
對於這項新聞我充滿疑問
如果新聞題的是ADAC Breakdown Survey 2010
那發表報導的人不但很不專業而且心態可議
首先
ADAC沒有特別將國外品牌另外比較
而是報導者自行將德國品牌移去
然後再以結果來說
也就是要將所有德國品牌Audi, Benz, BMW, Opel, VW, MINI, Porsche
所有車種都當作沒看見
然後再說德國人最信賴的國外品牌？？（ADAC從沒這樣做）
這樣的作法不但不專業還有誤導之嫌
而且即使這樣做
資料還是有錯誤
107是2009和Aygo, C1等三生車並列同級第一
但2010的此級第一只有Toyota Aygo
107是第三！
而207在同級是第二!
第一是MINI
而308我根本沒看到排到medium car的前23
ADAC 2010
希望有望有認識autonet編輯的網友
麻煩求證一下這篇報導的資料來源
希望我是錯的
不然我是真的不知道台灣汽車媒體已經變成這樣誇張
另外不知有懂德文的網友可提供ADAC這分資料的原始出處
感謝！
我看到的大多是新聞
資料都不完整
第二名的可以自己設條件除去第一名
然後宣稱自己最受信賴？？？？？
那是汙辱ADAC的努力吧
個人積分：2分
文章編號：27868424
Cloudy Shiau wrote:
要先向眾獅友說聲對不...(恕刪)
呃
我個人覺得標題合理啊
扣除德國車以外
排名最前面的是法國車
那是可以這樣說的"德國人最信賴的外國品牌"
看你怎麼從哪個角度看文章而已
以邏輯來說 是對的沒錯啊
也沒人要否認 德國車排在法國車前面的事實
換個角度來說 也沒有日本車,義大利車或任一國家的汽車品牌 排在法國車的前面啊
"第二名的可以自己設條件除去第一名
然後宣稱自己最受信賴？？？？？"
你以上的說法 不也改變了原新聞內容
"第二名的外國品牌以自己設條件除去所有的德國本土品牌
然後宣稱自己是德國車以外 最受信賴的外國品牌"
其實 不過是文字遊戲而已啦
So
你要求證的是什麼?
新聞嘛
看看就好了啊
我也不會因為德國人除了德國車以外 最信賴的品牌是法國車
就變得多趾高氣昂...
又
你說記者心態可議
你認為 這個新聞稿 能有什麼作用嗎
我怎麼沒什麼感覺
討厭法國車的 還是討厭啊
喜歡法國車的 就算沒這篇新聞 一樣喜歡....
個人積分：0分
文章編號：27868438
個人積分：31分
文章編號：27869178
個人積分：38分
文章編號：27870117
個人積分：106分
文章編號：27870745
個人積分：2216分
文章編號：27880815
jaco wrote:
呃我個人覺得標題合理...(恕刪)
我原來是以為ADAC有另一項調查叫「外國汽車品牌滿意度調查」
因為在107,207,308並沒有在ADAC breakdown survey同級中獲得第一
但我沒有查到ADAC原來的資料
所以才希望求證
假設autonet報導的就是ADAC breakdown survey的結果
我很難想像這叫「報導」調查結果
大眾面對廣告和新聞報導會以相同態度嗎？
如果有人和我一樣笨
以為另有調查
那這篇報導不叫「誤導」？
文中根本沒提到德國自家品牌也加入調查
這樣的文字遊戲
對我來說已經不是「新聞報導」
報導中還提到3008,5008表現不錯？
除非ADAC公佈所有數據細項
不然這些樣本數不足的
本來在調查中很早就移除不會討論或評比
這根本是在玩文字遊戲
如果報導新聞也要完文字遊戲，自設標準
對我來說當然報導人心態可議
那不叫做看事情角度不同而已
當然很多人會告訴我
這叫做置入性行銷
但我沒有在任何英文汽車媒體上看過這要處理調查的
國外新聞會不完整
但不會自設條件
如果autonet可以容許這樣的「報導」
我今後是不可能再看autonet
感謝jaco大也指正我說：「改變了原新聞內容」
只是我不是在寫很多人看的新聞報導
而且那是簡短的比喻問句（問句應該不是肯定）
沒辦法改變什麼內容吧
現在新聞報導的客觀和正確性難道不需要了？
那個問題不只這個新聞會有什麼影響吧
而且事實上
2010年107同級第3,207同級第2（有人知道308同級第幾嗎？）
這怎樣看都是對peugeot加分的事
其實在德國peugeot也不一定需要加分
207同級賣得很好
只是難以想像很多事到台灣都不一樣
關閉廣告