絲絨黑 wrote:LEXUS最近一期的廣告疑似抄襲PEUGEOT的廣告,連配樂都抄襲的一模一樣,不知道這樣有沒有~~抄很大。況且樓主你又不買PEUGEOT的車來開,等你開過PEUGEOT的車再PO出來討論吧!
如果 PEUGEOT 這麼好 ? ...(恕刪)
版大自HIGH,是人家的自由,如果看不下去,你也可以到其他版去HIGH一HIGH。
mattchen1017 wrote:
重點是....怎麼會拿407與A3比較? 不同級距的車這樣比, 到底要突顯什麼?


jason0514 wrote:
這點有點爭議喔
小弟目前是開家父留下來的W202
每次定期保養最貴也才一萬初頭
平均價格5~6000
的確原廠保養是很貴,但換來的是優良的保養紀錄
我賣出去的二手價也好一點
當然我也想到一般的保養場去保養
可是就是找不到可以信賴的
最後小弟想表達的是
不是每部雙B保養都貴死人



ketzer wrote:請問, 您比過在台灣引進的407 HDi配備嗎? ...
407:
1.8=20.600,2.0=21.800,2.2=24.700,3.0=29.400
1.6HDi=22.100,2.0HDi=23.600
mattchen1017 wrote:另外, 價錢這東西需要什麼圖片? 網上找一找不就很清楚了嗎?是您說不要拿入門款A3來比頂級407喲, 所以我就依照台灣配備上網設定比價錢嘛! 是很清楚啊.... 不過結論還是一樣呢!貼圖表示我真的是上網查完截圖, 不是自己編的!
mattchen1017 wrote:重點是....怎麼會拿407與A3比較? 不同級距的車這樣比, 到底要突顯什麼?請您從頭開始看討論串好嗎? 也就是因為車型級距不同(用歐洲售價策略來定義級距,合理吧!?)才更能凸顯在台售價的不合理, 您真的有看完討論串?

絲絨黑 wrote:所以批評在台灣買貴... 是一種貶抑? 那.... 在台灣到底有沒有賣貴買貴啊? 從頭到尾郭大只有說1A2B在台定價的不合理, 有批評1A2B車不好嗎? 郭老爸是不是要買BMW 520D呀!? 反倒是從發文開始, 就一直有人批評法車呢!!這.... 誰離題? 天啊.....
PS: 也沒錯啦, 自HIGH 自己的車, 是天經地義. 但是不用貶抑人家的車.
絲絨黑 wrote:版主的思考及交章的理論, 有很大的盲點.誰有盲點? ... 喔, 原來這盲點就是忽略台灣人喜歡被賣德國車的海削?

絲絨黑 wrote:如果 PEUGEOT 這麼好 ? 為何PEUGEOT在台灣銷售得這麼慘 ?看完討論串吧, .... 不是有人說要是有錢, 當然選更好的車, 而不是法國平民車, .... 台灣早走向M型化, 有錢人不在乎被削, 多一點錢買個身分地位, 10塊錢的東西就算花15/20塊可是能夠多買到他人欽羨的眼神, 這就值得了(我也絕對同意這點); 那沒錢的人呢? ...沒錢的人只會選擇國產車. 法國國民車價位在中間, 不上不下剛好在M型谷底, 不是頂有錢但是又在乎安全性的人才會買, 這種人...在台灣本來就不多, 這樣一來, 在台灣會賣的好??
