【採訪】待轉說掛就掛,台灣機車路權促進會「待轉大富翁」塔城鄭州場尖峰時段開轉!

jajaj0607 wrote:
如果機車跟汽車一起乖乖排隊.而且是一台接一台.
我看妳汽車應該會想去兩段式待轉


你說的沒錯
開車的人左轉一次要等個幾輪(轉個彎可能等了十分鐘)
當下一定都是羨慕機車的
所以兩段式本來就有分流的效果
紅燈鑽車鑽到停等區是沒問題
但排不進去的一定就卡在雙白線
直行綠燈亮時 機車不危險嗎?
還是要排隊等左轉燈亮再鑽出來一起跟汽車並行
跟機車上國道是一樣的問題
如果並排同時轉導致擦撞機車倒車人受傷
是不是又要怪汽車應注意未注意
別忘了受傷的人最大,汽車就不要卡到一點點肇責
不然倒楣的還不是大車
如果我騎車要嘛就排隊
並排真的是拿生命開玩笑
但我會怕還是有很多人不怕的四處亂鑽
汽車一定嚇都嚇死(別離我那麼近...)
要乖乖排隊我一定選擇去兩段快速通關

汽機車一起排隊效率真的很差
機車可以間距抓近一點
但汽車間距抓得遠,相信機車也不愛跟汽車排隊效率太差了
我覺得最有效率就是汽機車分道
同時左轉,內側汽車外側機車
但前提是大家一台接一台不然亂鑽真的很容易擦撞
(轉彎時機車右側是對向機車,左邊是同向汽車)
地上還要畫引導虛線 不能越線
m6578900 wrote:
很想拿出來說說
但又懶得打那麼多字
請自行搜尋 待撞區
即有答案


就知道會有人拿這種舉例

照您這種邏輯

停止線後面被撞的事故也一堆

是不是乾脆紅綠燈廢掉算了?

大家各憑本事過路口嗎?

不待轉發生事故是駕駛人的主動行為導致

同樣條件下也請您舉個例子

駕駛人的主動行為下,因待轉而發生的事故

來說服行政單位阿

到底待轉怎麼影響到你們的安全呢?

真的很想知道
RICK wrote:
台北市大同區市民高架(恕刪)

發洩情緒 (O)
實際效果 (X)
要施壓的是立法委員...促進他們修法...
再來就是..這種短時間...媒體沒報導..效益非常非常非常小!
要就長期而且非定點...而且現在時機不對...
待轉對於安全是有必要的
但某些路段 可以依照交通情況 不強制待轉
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
c222ssss wrote:
251cc以下直接左(恕刪)


先不管二段轉是誰定的
但目前台灣多數機車就是還不太會切換車道(打方向燈)
當然可以自己選擇要直接轉還待轉
但酒駕的人也是覺得自己還行所以照開
老人也覺得自己還可以所以也照開
還很多汽機車駕駛根本不知機車可以騎快車道(搞不好1/3)
這些人會自認自己沒能力乖乖左轉???
最安全的行車方式沒有安全變換車道的能力時
一切都是空談,我相信立刻開放直接加重罰
可能有一半的人會乖乖變換車道(這些就是去國外會瞬間守法的人)
但可能有1/4或1/5的人真的是不知或不會
就亂騎亂切(最近搬回家看我媽行車觀念真的很可怕)
真的不用急著開放左轉
先讓用路人習慣打方向燈
還有"快車道是可以騎機車的"<<真的超多人說騎車不是要騎機車道(慢車道+路肩)
如果連這些認知都沒有你真的覺得左轉靠左、右轉靠右是安全的?!
光是要騎到左轉道可能就不知跟死神擦過幾次肩了
政府說的安全只是個假藉口
真正的理由只是要車輛分流,讓汔車在中間好開一點

不過台灣路真的太小了、違停的又一堆
不論是騎車、開車,都很難
RICK wrote:
台北市大同區市民高架(恕刪)


來啊
這麼愛奴役
每個交流道出入口都挖狗洞給機車族鑽
我昨天就騎車路過現場,由中華路往北,在中華忠孝路口被堵個半死,然後又設法鑽到塔城鄭州(市高下),再被堵個半死,剛好遇到消防車及救護車到此路口,我還以為附近有火災... 後來才知道此一活動。

四輪二輪(白牌)我都有開,二輪騎了幾十年,浪費在「無必要卻被迫兩段式左轉」的時間跟左晚被堵掉所花去時間相比,昨晚的根本沒什麼。

當年太陽花在鬧時,我也一肚子火,什麼佔領公署、佔領青島東路都來,我的交通權益被太陽花那群人給侵害多久,天天繞路... 沒想到他們這樣也可以?! 然後我突然就懂了,什管道訴願的,要是訴願沒用或不想訴願,就給他鬧下去就是,鬧看看社會支不支持... 所以我覺得就去鬧也挺好,民主表達罷了。大不了我就跟太陽花在鬧時一樣,天天繞路而已。

我在南京龍江路口還看過計程車開到機車待轉區作兩段式左轉的,一台汽車幾乎佔光整個待轉區,弄得一堆機車進不了待轉區的,包括我...

車輛轉彎或變換車道本就有侵入別人行車線空間的問題,而兩段式左轉對機車族的高時間成本也是事實,但有些路口,這時間該花,有些則不須要,然而若不統一,又易造成機車騎士每個路口的判斷困擾,甚至反應不及。而碰撞發生時,機車人員死傷機率較高也是事實... 怎麼辦?都要顧就幾乎沒得解了。

不僅是懲罰輕重跟守法性有很大關係,人性跟守法意願也一樣有很大關係。要想機車族樂意進待轉區,為公眾交通盡一份心力,設身處地去體會他們的問題在哪還是較好。為了機車族安全可以是理由,但事情不是只有這一面。不信就把一個路口的直向及橫向的紅燈及綠燈都調成 600 秒試看看...

待轉區也不是一律不好,我開四輪時,有時左轉專用道可以讓我等掉兩輪紅燈循環,我只能眼睜睜看著右前方待轉區機車都完成左轉了,我還是在等(因為左轉綠燈秒數太少)
RICK wrote:
台北市大同區市民高架(恕刪)


之所以此路口可直接左轉
是因為左轉後仍是綠燈可以一路到忠孝西路?
當尖峰時間車流多時
這個少數可以直接左轉的路口有多少機車族知道?
等發現可直接左轉想切內線左轉來的及嗎?
大部份的路口
汽車也不過是到橋下等紅燈
和機車待轉有什麼差別?
還很容易滿出來造成內線回堵
影響交通 (政府也不管
我覺得塔城街待轉區加大
斑馬線和停止線後移能容納尖峰待轉車輛
過了塔城街有迴轉道
秒數夠多的話走迴轉道也許來的及再右轉中華路
我贊成待轉
請注意路口秒數
秒數將用完時就可待轉
可讓你很快就能左轉

建議一:
二線以下不可設立禁行機車道
三線以上若要保留車道給汽車
可設立機車超車道
外線汽車過多時
機車可利用超車道
外線無車或行駛速度達速限時則不可騎超車道

建議二:
方向燈必須強制亮起
當汽車左右轉動方向盤時
當機車左右側傾時
這都是變換車道的動作
若駕駛不使用方向燈
強制亮燈能避免危險
其他情況避免方向燈亮起(例:左右彎曲道路
請車廠自行設計避免

建議三:
方向燈亮度必須白天、夜晚不同
白天較亮、夜晚調暗
才不會白天夠亮
晚上太亮
一打方向燈
後方駕駛就瞎了 (例:Cuxi , Tigar
汽車也一樣
想這樣沒煩憂唱著歌一直走
或許立意是好的,但手段永遠都是犧牲二輪族
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!