路權 A讓B.
tunso1217 wrote:
今早上班途中發生小...(恕刪)
@生活努力;努力生活~
t8727132 wrote:
.真的
網路嘴巴律師一堆
亂教
亂判
亂說結論
亂象一堆
2,3,5這幾樓都亂教..(恕刪)
01 真的跟知識+差不多水準了....

不過網路世界就是這樣啦....

那裡都差不多...

這樓還好有後面的人更正.... 不然都世界大亂了....

結論,網路世界,真真假假,自己要多做功課來判斷

flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
tunso1217 wrote:
今早上班途中發生小擦撞。我是A對方是B對方前輪撞到我都後輪側面。對方沒有兩段轉(但他是黃牌好像不需要兩段轉)。因為是小擦撞所以沒有報警就各自離開可是對面態度不佳。請問這情形是我的責任比較大還是對方。謝謝

既然知道對方是黃牌,再提兩段式就沒意思了

樓主遇到的狀況題是一個不錯的教材



右轉要讓左轉,和多數人的用路習慣不同,所以也常見這種糾紛
(前提是,轉入的路段沒有分內、外側車道,雙方只能轉入同一車道)
Shanpwu wrote:
這件車禍與轉進的車道數無關吧!
就算是兩車道下A轉外側B轉內側也是一樣是B為主要肇責。

若多車道,左轉進內側,右轉進外側(直行後再變換車道),理論上不應在路口擦撞
難怪一堆車子右轉都不打方向燈
我方欲左轉,方向燈早早就打了
對向機車要右轉,進入同一個車道
不打方向燈就有直行路權的假象
變成左轉的反而要等右轉的
遇到這種濫用直行車權利的,我都會加速上去善意提示
原則上的確右轉讓左轉...先請問此路口是否有紅綠燈..有..你可能紅燈右轉...沒有..看車道幾個....最後..既然已經沒事就別在那兒想太多了....

0928313411 wrote:
同樣轉到同車道,後...(恕刪)


這該我想到一件事

有次我到T字路左轉道左轉,右邊右轉道也左轉

我撞到他的側門,我的車頭沒事,他的車門凹了

他一下車就對我說,後車撞前車我的錯

遇到這種人我都直接報案

叫我賠,我直接說走法院比較快

還到不知法規的跟老人差不多,不是比大聲的


所以樓主知道為什麼對方會態度不佳了嗎

因為對方認為他路權比較大

或許你覺得有些法規怪怪的

但是真正出事了你就知道法規比就是鐵則

所以下次遇到自殺式的左彎也要讓一下比較好



tunso1217 wrote:
今早上班途中發生小...(恕刪)


原來這麼多人搞不清楚

右轉要讓左轉
亂教的那幾位已經把文章給改了
我也猜想到會這樣
本來有備份但還是給人留面子所以我刪掉了
少錯一個路上就多一分安全
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
簡單回一下樓主
依據道路交通安全規則第102條第一項第八款的規定:

對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車道
,左轉彎車輛應進入內側車道


所以樓主可以回想一下
1.該路口右轉後有二以上之車道
則需適用右轉彎車輛應進入外側車道,左轉彎車輛應進入內側車道的規定
樓主可以想一下樓主的A車與對向的B車是在外側車道擦撞,還是內側車道擦撞

2.該路口右轉後無二以上之車道
即樓主的A車與對向的B車需進入同一車道時
則需適用對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行的規定

這裡有一點值得討論的是,對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時的
已轉彎這三個字,

已轉彎,就字面意思來看,拿本例來說,就是樓主的A車尚未有右轉的動作時,B車已經進行了左轉彎
的動作,此時A車就必須禮讓B車先行,即使A車搶先B車先進入同一車道,而使B車從後擦撞A車,依該
款規定,仍為A車的錯

但如果是樓主的A車先進行了右轉彎的動作,此時B車尚未進入左轉彎的動作,而是等樓主右轉彎後
才跟著進行左轉彎的動作,此時對樓主的A車來說,對向的B車就可能不是如該款法規所說的
已轉彎了,此時是否有該款右轉彎車應讓左轉彎車先行規定的適用呢,
而一定就是A車的錯了呢?


法律這種東西本來就很難說的清,所以才有所謂的A說B說通說實務說......
本篇純屬小弟不才的見解,大家可以互相討論.研究,
樓主本例的爭點為:
1.A車右轉(B車左轉)後,是否為二以上之車道
2.A車與B車於路口進行左右轉時,其先後順序為何
3.還有一點就是該路口是否有任何燈號的管制

總而言之,就樓主所提供的這些東西來看,
是無法片面斷定誰對誰錯的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!