Leonarka wrote:
有些人真的是惡劣到習...(恕刪)


這種人粉多

尤其是女三寶
機車破破爛爛
長滿青苔
椅墊破好幾個洞
路上任我行
後照鏡整個往下蓋住
不定時炸彈
停車完全隨便停
車子可能10年沒洗過了

機油可能不知道要換
只知道沒油要加汽油

車子停好好的
附近還有空位
硬擠貼在你旁邊
還立側駐

初判結果,我的部分是『疑挪移機車不注意其他車輛』
有打電去交通大隊詢問,他們表示『機車停太近』這件事情沒有法源。
以後就多注意了。

leo6362 wrote:
疑挪移機車不注意其他車輛...(恕刪)


你怎不問這個有啥法源依據?

根本沒有

交通隊根本一堆外行的.


你這案例,筆錄寫清楚,上民事法庭喬

違規超車必檢舉 wrote:
你怎不問這個有啥法...(恕刪)

因為我更外行。所以他可以唬我,呵呵。
但對方真的很不專業,我提供當事人2(停我旁邊那台機車車主)停車時硬塞的影片給交通大隊。
結果交通大隊初判表上面寫我(當事人1)撞車有影片佐證。(攝影機是我住的大樓架設的,也只有我去跟管理員調畫面。)
現在很奇怪的是,保險公司4月有連絡我一次,到現在音訊全無,我也不知道要賠多少錢,
值不值得花時間再去您說的民事法庭。
【但另一個想法是,也許交通大隊每天處理大大小小的車禍,這件事情也算財務損失小,所以可能比較不重視。】
leo6362 wrote:
我在移動自己的機車時...(恕刪)

肯定有的啊

這跟停的近不近無關

而是這輛車是肇事的因果關係車輛

當然有其肇責

只是比例的多寡而已
地獄安魂曲 wrote:
印象中之前聽到報導說...(恕刪)

別再憑印象了

違停而導致車禍

危停車輛也有責任
人平安最重要
leo6362 wrote:
我在移動自己的機車時(恕刪)


除非他有違停
否則很難有責任

你說他停太近
他會說是你不小心

是否停太近根本沒有標準
事情後續。
大約1年半後,保險公司來告知代位求償,

目前和保險公司已經走到開簡易庭的階段。

等結果出來再跟大家分享。
fyuki666
請問後續如何呢?
James92575757 wrote:
笑死了 停車停很近也(恕刪)

只有我覺得這人發文很厭世嗎?
我就是來戰的
看不出版主 是很虛心詢問的態度嗎?
看不出版主 是因為被"後來"的車停太近,導致移出時碰撞到的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!