個人積分:31分
文章編號:41495901
個人積分:692分
文章編號:41495949
肥嘟嘟老狼 wrote:
台灣開車或騎車的禮儀 到了國外
可能連讓你上路的機會都不給
先看看國外的 再看看台灣的
你會發現機車不能上國道是正確的
...(恕刪)
小弟淺見
這位弟兄的見解,與多數反對機車路權的人相同
可是我認為,這個理由被講反了
因為台灣的行車習慣和禮儀有問題-->導致不給機車路權
那照這個邏輯
因為台灣的汽車行車禮儀習慣不佳-->所以不給汽車路權
因為小朋友過馬路會被闖紅燈的汽車撞-->所以小朋友不准過馬路
因為有強姦犯在夜間強暴落單婦女-->所以全國婦女應該實施宵禁
這邏輯好像不太對
如果有汽車闖紅燈,應該是對其違規開罰,怎會是有汽車闖紅燈,所有汽車就被禁止上路?
如果是有機車行駛造成行人的危險疑慮,應該是要改善這個危險,讓行人可以更安全的行走,怎會是禁止行人上街呢?
如果是有汽車行駛造成機車的危險疑慮,應該是要改善這個危險,讓機車可以更安全的行駛,怎會是禁止機車上路呢?
機車本來就該擁有路權,只要馬力足以應付,被剝奪久了,少被剝奪一點點,怎反倒變成是人家給的
天天被人強姦,有一天偶而不被強姦,反倒是賞賜
這樣好像不太有道理,怎麼想都講不過去,對吧
個人積分:1分
文章編號:41496030
個人積分:19分
文章編號:41496077
CWC20030205 wrote:
小弟淺見
這位弟兄的見解,與多數反對機車路權的人相同
可是我認為,這個理由被講反了
因為台灣的行車習慣和禮儀有問題-->導致不給機車路權
那照這個邏輯
因為台灣的汽車行車禮儀習慣不佳-->所以不給汽車路權
因為小朋友過馬路會被闖紅燈的汽車撞-->所以小朋友不准過馬路
因為有強姦犯在夜間強暴落單婦女-->所以全國婦女應該實施宵禁
這邏輯好像不太對
如果有汽車闖紅燈,應該是對其違規開罰,怎會是有汽車闖紅燈,所有汽車就被禁止上路?
如果是有機車行駛造成行人的危險疑慮,應該是要改善這個危險,讓行人可以更安全的行走,怎會是禁止行人上街呢?
如果是有汽車行駛造成機車的危險疑慮,應該是要改善這個危險,讓機車可以更安全的行駛,怎會是禁止機車上路呢?
機車本來就該擁有路權,只要馬力足以應付,被剝奪久了,少被剝奪一點點,怎反倒變成是人家給的
天天被人強姦,有一天偶而不被強姦,反倒是賞賜
這樣好像不太有道理,怎麼想都講不過去,對吧...(恕刪)
不能上高速公路就認定剝奪路權也太奇怪了吧!
說限制路權會不會好點?
也有路段限制車重車高,怎麼沒人替大車發聲?
你說小朋友不能過馬路是真的喔!14歲以下孩童是需要大人陪同的
小朋友過馬路會被撞,多少還是因為大人教育不夠吧,有樣學樣阿!
希望有天國民水平都充足了再來討論吧!
個人積分:0分
文章編號:41496154
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































