取消兩段式左轉? 柯P:這真的很頭痛【今晚,我想來點真心話|EP05】

機車在內線道就能左轉.
切西瓜 (直行車道左轉) 警察才能開罰. 如果內線左轉. 警察還開單的話 就記申誡
就這麼簡單.
(內線能不能騎機車. 是另一件事情. )
假鬼假怪 wrote:
柯做對過什麼了?...(恕刪)


這樣啦,你要不要提出你的想法跟做法來讓機車族參考看看?不要只會出一張嘴嘛,嘴炮人人會啦,笑死人。
kingwap wrote:
一起來聽聽看, 柯P...(恕刪)

草包
這有什麼好頭疼
不要理會那些無腦年輕人就好了
法規不是問題!有問題往往都是駕駛人的觀念問題!

今天大家都守法守規矩~哪來的這些問題!

就是想要投機跟省時間惹的禍!

只要觀念再不改,怎麼改都一樣啦!

以前為了安全改兩段式,現在發現不安全又要取消,會不會5年10年以後發現又不安全又再改回來?

每天發包這些錢浪費納稅人的錢就飽了!

你還不如加強警察取締,違規的民眾罰錢兼上道路安全課,效法美國!

你罰錢不怕,我就剝奪你的時間來強制上道路交通安全課!

罰太輕台灣人永遠不怕!你看酒駕都罰成這樣了還是有人不怕!
台灣交通亂的一個主要原因就是機車多
機車跟蟑螂一樣到處亂竄

兩段式左轉是一個稍微能控制機車的交通規則
想把它拿掉的人,就等著看台灣亂成一團吧

前面還有人說他是惡法
等到台灣人的平均素質都跟你一樣高尚的時候再說吧
這個問題說難不難說簡單不簡單,要廢除代轉個人認為必須達到以下幾點後才有廢止的條件
  1. 機車必須當自己為一台車,禁止同車道超越汽車,但機車允許同車道超越機車。
  2. 汽車必須當機車為一台車,禁止同車道超越機車。
以上兩點達成,才有條件讓機車轉彎正常化,不然依照現在機車的行車習慣,貿然開放肯定會造成人命死傷,唯有汽、機車駕駛人都能正常化的看待機車,才有行車規範正常化的一天。
但是,個人悲觀地認為這一天還很遠,以上規範其實就跟紅黃牌的規範是一致的,開放、宣導這麼多年還是常常看到汽車駕駛人逼車甚至故意造成事故,且除了汽車駕駛人外,廣大的機車族群觀念的修改、提升,也是遙不可及,這種需要時間的事情往往最不受主政者的重視,所以.....
依預算去評估這一個城市的競爭力或許會相對公平點,

那六都的預算是不是也在全台縣市的前六?反推六督

最合理的評估就是在前六名在內相對是合理的,然而

評估的指標數值是不是應該國際化一點,而不是感覺!

內容應該包括人文,生態,商業,創意,國際化等等

而目前台灣有多少城市符合答案不就出來了,不是天

天嘴,這樣倒底是當百姓是笨蛋還是怎樣,不會累嗎?
在台北騎車20餘年的經驗,
其實在台北市我是贊成有兩段式左轉的,
理由,台北市有太多禁止左轉的路口了,
開汽車的都知道,如果要去的路口不是剛好可以開放左轉的,
那不是去巷弄內右轉再右轉再右轉...就是要多過好幾個路口才能迴轉回來。
而且台北市道路的車流量大,多車道的道路很多,小黃密度高,
要變換車道到最內側常伴隨不低的危險性。
以多線道道路及路口設計來說,

我騎機車時,不想併入跟著汽車車流 (多線道要切..壓力很大)

我開車時,不想前面有機車在同車道 (多線道要防..壓力很大)

兩種交通型態都是我的日常

現在,至少各走各的,我覺得維持現狀就好,

反正網友提的問題的確在,但也不見得摻和在一起就能解決問題,

在還沒待轉的那年代,為什麼突然冒出要待轉,什麼原因?
至少人車變多一定是要素之一,那現在呢,人車沒有更少...改變為了什麼
絕對支持機車兩段式左轉,而且要廣泛設置!
這可是登輝伯當年的創意,大大提高二輪的生存率。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!