為何這麼多人看不爽重機?羨慕還是忌妒?

xboy200 wrote:
其實樓主可以反過來想...(恕刪)

現階段!

法規是死的,人是活的~

你只想法規去配合你,為什麼不是你去配合法規...如果一條法律規範可以人人都滿意,那就不叫法規了!那叫擺爛!
乾脆連無牌電動車,腳踏車和白牌綠牌都一律平等的實施!

抗爭? 歡迎你去爭取你覺得你應有的權利...

但是,紅黃牌是光明正大的花錢買路權!
所以別混為一談~

妥協? 別把紅黃牌和白牌掛在一起牽拖!

要是白牌覺得自己的路權被壓縮,請自己想辦法解決!而不是把紅黃牌一起拖下水...

就像之前所說,白牌別把自己的路權無限上綱到紅黃牌的領域!

白牌要路權,請花錢考大重照
白牌要路權,請花錢買大重

很單純的問題,也是很現實的問題!

樓上也說,買黃牌不難!
我個人覺得考照也不難!

那為什麼不去試試看,
只想貪小便宜的投機取巧!

如同只花100元,
卻投機的要享有10000元VIP的服務...

這不就是"澳客"嗎!

gem6004 wrote:
小弟我有白牌也有紅...(恕刪)


1.擁有部分汽車路權 卻愛鑽車

2.飆車無誤 出門遇到重機大多數都超速無誤 有的還飛快

3.聲音有夠吵...別人的百萬進口車都沒你那麼大聲..
重機這麼便宜
有啥好羨慕妒忌的?

交通工具本身都沒錯
是沒水準的駕駛人讓人厭惡
不管是汽車白牌重機
就是這國家沒水準愛違規只想到自己自私的人太多
最好通過法律讓行車記錄器強制安裝
然後檢舉違規有獎金
而且國庫有收入
這樣看能不能消滅那些沒水準的三寶
這樣每種交通工具就不用再互相罵來罵去了
說真的如果為了路權而買紅黃牌,那我不如買汽車,不用考慮開到某些路段變成禁行汽車,停車又不怕被倒車,我雖然沒紅黃牌,只有白牌smax,已經能感受道台灣某些人對於機車的歧視,機車就是一種交通工具,要限制機車本身的自由,為什麼不加強駕駛者的行車觀念,直接左轉真的危險?那全世界的國家就應該學習台灣實施禁行機車與兩段式左轉!
Ryunosuke wrote:
又是好笑的言論了。大...(恕刪)

如你所述,白牌不能上高速的原因根本跟車輛加速性能及穩定性沒關係
smax、新競戰等等日本也是有在賣阿

說白牌要路權怎麼不去買黃牌
那重機要高速公路路權怎麼不去買車就好
二手中古車也沒重機貴阿

gem6004 wrote:
我還是學生,我自己存$買重機

gem6004 wrote:
最後補充一下,小弟我自己也有白牌+紅牌+汽車

說正經的.....我比較忌妒你的經濟能力!
因為在論壇上大家都說重機族群都很守規矩很自愛
但是路上看到的絕大多數不是這麼一回事
外加有些原廠管本來聲音就很大有些還特別去改的聲音更大
很多路段居民對重機反感也不是沒原因

猜測等等會有的救援

稅金救援
白牌也很多屁孩改管
白牌也是到處鑽
如果大家的想法跟你一樣....那就太平了!
石門水庫管理員:機車20塊..
紅牌:我這台比照汽車收費不是50塊嗎??
石門水庫管理員:政府頭殼壞掉,我的沒壞...
Li小新 wrote:
遇到幾次 去某間麥當勞哪間明明機車停車位那麼多格不停 硬要去停汽車的 在都市我們開車的車位已經夠難找了
還真的把重機當汽車喔
重機算是機車的一種好嗎

mkai wrote:
如果大家的想法跟你一樣....那就太平了!
石門水庫管理員:機車20塊..
紅牌:我這台比照汽車收費不是50塊嗎??
石門水庫管理員:政府頭殼壞掉,我的沒壞...


沒讀過相關法規不知道
公有停車場還是照規定來會比較好
沒事的話就沒事,一旦出問題的話就...

mkai wrote:
政府頭殼壞掉,我的沒壞...(恕刪)


推這句
說真的,在車速慢的時候我部反對鑽車
重機的本意不就是動力更加足夠的機車而已嗎?
說到底他還是機車
當大家都再塞車的時候我想汽車車主看到一台機車就佔了一個位置應該也很賭爛
當然,如果車流速度正常還到處亂鑽那就不對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!