拜託推薦代步機車~~~新聞說今年要加強取締二行程機車汰舊

3D86

39分

11樓

3D86

個人積分：39分

文章編號：62909833

各廠的基本款125搭舊換新都可壓在50000以下喔~

二行程取締我是覺得沒必要,但太多車主太自私了,把車保養好的話我想沒人會講話,憑啥大家要在路上被你車的煙燻.

wessley

3758分

12樓

wessley

個人積分：3758分

文章編號：62910794

m0o0m wrote:
本身代步工具已經騎了...(恕刪)

只要排煙符合法規，我真的不知道為啥國家可以禁止人民自由使用任何交通工具，

國外已經有相當多的人指出，新車造成的資源浪費跟汙染，比現有老車對地球的傷害更大，
前提是老車排氣標準正常

嘉澤

247分

13樓

嘉澤

個人積分：247分

文章編號：62911105

大翔黑熊 wrote:
在講啥？窮人沒錢騎...(恕刪)

怎感覺~~~有錢租房卻沒錢買房的道理一樣阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

i hung

1613分

14樓

i hung

個人積分：1613分

文章編號：62911135

所以要取締的是人，不是物，驗不過就報廢，車況正常就讓它繼續活下去，這才符合公平正義

陳書涵

25分

15樓

陳書涵

個人積分：25分

文章編號：62911381

3D86 wrote:
各廠的基本款125搭...(恕刪)

讚同您這句話，憑什麼要大家吸廢氣。

貓兩下

1495分

16樓

貓兩下

個人積分：1495分

文章編號：62911409

對於政府這樣搞.其實我有蠻多疑問的
如果是疏於保養造成大量排煙.那是該罰沒錯
如果是正常情況下使用.
然後政府卻提高排氣標準.強制要你汰除
使得本來能通過購買當時排氣標準的車輛.不能通過新的標準
真的可以這樣搞嗎?
不會有侵害人民財產權的問題嗎?
還有.大型車輛.可以用補助購買濾煙器的方式讓他合格.
那為啥機車就沒有任何改裝補助
還有加裝濾煙器算不算改裝車輛
現在改裝車輛是合法的嗎?
大型車輛比機車少.汙染卻比機車高
那為啥是先找機車族動手?