xboy200 wrote:
你也知道人是活的,只...(恕刪)
是誰先聚焦黃紅可以,白牌不行的!
是你...
花錢買路權是現行法律的規範,既然現行是規範!
那請問你,你要不要遵循法令?
你也可以不需要遵循法令!
但你不要把特定機車的牌照(白,黃,紅)牽扯在一起~
你也把白牌擬人化了吧…
你有你的立場,我有我的立場
你覺得法令不合時宜,你可以抗爭.陳情.督促立委立法修改!
但討論之中,不要牽扯其他的因素!
是誰敵意較深!
上一次紅牌上路抗議國道路權,
白牌也可以照做啊!而不是把黃紅牽扯進來!
你開宗明義就直指,我是一刀切...
你何嘗不是?
任何用路人的自由,也不是你來說三道四吧!
尤其是與法令相牴觸時!
既然你都覺得開放只是時間問題,那何必把白牌的問題掛鉤在紅黃牌上?
㊣30公分㊣ wrote:
是誰先聚焦黃紅可以...(恕刪)
黃紅牌可以不必兩段式,可行禁行機車道,你到是說說為什麼白牌不行?
現行法令我哪裡沒遵守了?請指出!
「路權」是人的權利!不是車的!你贊同政府定的遊戲規則那是你的立場,我只是陳述我不同意的立場!但我有暗指你是澳客、投機客嗎?
批評現階段政府政策就是對你有敵意?
你一直講「牽扯黃紅牌」?這是什麼意思?白牌不行,所以黃紅牌也不行?我有這樣說嗎?有人提議要廢掉現行大型重機的路權嗎?跟白牌一樣嗎?何謂牽扯、掛鉤?提一下就叫牽扯?不能牽扯?就算我是大型重機騎士,只要提到白牌路權議題,也一樣不能提黃紅牌?否則就是掛鉤?
我對用路人的自由說三道四?你是說有人甘願花十五萬買一台大笨羊進而取得路權,而我批評這件事?我有批評這件事嗎?

