為何這麼多人看不爽重機?羨慕還是忌妒?

光是很多大型重型機車 ,
想要飆速 ,又怕死 ,
開著遠燈在騎車 ,
十台有八台是這個樣子 ,
怕死就騎慢一點啦 ,
這些就很令人討厭了 ,
道路不是只有你一個人所有 ,
大型重型機車 ,
就是台灣現在一個明顯的社會現象,
自私自利的產物。
只顧自己騎車的爽度,
完全不顧周遭車輛的道路使用權,
就像路上飆改裝車的小屁孩,
真是讓人覺得撞死一個少一個好。
xboy200 wrote:
你也知道人是活的,只...(恕刪)


是誰先聚焦黃紅可以,白牌不行的!
是你...

花錢買路權是現行法律的規範,既然現行是規範!
那請問你,你要不要遵循法令?

你也可以不需要遵循法令!
但你不要把特定機車的牌照(白,黃,紅)牽扯在一起~
你也把白牌擬人化了吧…

你有你的立場,我有我的立場

你覺得法令不合時宜,你可以抗爭.陳情.督促立委立法修改!
但討論之中,不要牽扯其他的因素!
是誰敵意較深!

上一次紅牌上路抗議國道路權,
白牌也可以照做啊!而不是把黃紅牽扯進來!
你開宗明義就直指,我是一刀切...
你何嘗不是?
任何用路人的自由,也不是你來說三道四吧!
尤其是與法令相牴觸時!

既然你都覺得開放只是時間問題,那何必把白牌的問題掛鉤在紅黃牌上?


4~500萬= =
路上跑的終究是路上跑的而已
還要左閃右避遇到紅燈還得停的是能快到哪兒去....

與其四輪
我反而想要享有飛航權的私人飛機
更羨慕外星科技的瞬移飛碟

羨慕來羨慕去
得到什麼?
好車的車主不會買台送我
私人飛機也不會過戶給我
外星人更不可能分享科技

還是自己的事情自己管好
為自己的行為負責就好

方水辰 wrote:
重機有甚麼好羨慕的...(恕刪)

Princesex wrote:
白牌可以鑽?重機不能鑽?
請你們解釋下是什麼道理?或是哪條法律有規範?


讓我來告訴你 道路交通安全處罰條例:
第 43 條
汽車駕駛人,駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上二萬四千
元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:
一、在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。
二、行車速度,超過規定之最高時速六十公里。
三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道。
這篇的標題就是原因了

羨慕還忌妒?
才不到一台小車的錢很了不起嗎?
看了這麼多
我只有一個疑問
重機到底能不能鑽車縫
到底什麼是鑽車縫
前面紅燈車都停了
滑到最前面也算嗎?

Z45978 wrote:
讓我來告訴你 道路...(恕刪)


這哪一項有禁止車道分割?
連法院都判決車流靜止時重機在國三甲騎到最前面都合法了
而且我也看不出這條是針對紅黃牌機車的
Princesex wrote:
這哪一項有禁止車道分割?
連法院都判決車流靜止時重機在國三甲騎到最前面都合法了
而且我也看不出這條是針對紅黃牌機車的


看完你的回文我只能奉勸你 ,
汽車的行李箱是可以放球棒跟高爾夫球桿 ,
你機車的行李箱可以放什麼 ?
左輪手槍嗎!

㊣30公分㊣ wrote:
是誰先聚焦黃紅可以...(恕刪)

黃紅牌可以不必兩段式,可行禁行機車道,你到是說說為什麼白牌不行?

現行法令我哪裡沒遵守了?請指出!

「路權」是人的權利!不是車的!你贊同政府定的遊戲規則那是你的立場,我只是陳述我不同意的立場!但我有暗指你是澳客、投機客嗎?
批評現階段政府政策就是對你有敵意?

你一直講「牽扯黃紅牌」?這是什麼意思?白牌不行,所以黃紅牌也不行?我有這樣說嗎?有人提議要廢掉現行大型重機的路權嗎?跟白牌一樣嗎?何謂牽扯、掛鉤?提一下就叫牽扯?不能牽扯?就算我是大型重機騎士,只要提到白牌路權議題,也一樣不能提黃紅牌?否則就是掛鉤?

我對用路人的自由說三道四?你是說有人甘願花十五萬買一台大笨羊進而取得路權,而我批評這件事?我有批評這件事嗎?

Z45978 wrote:
看完你的回文我只能...(恕刪)


討論法規到扯放球棒跟高爾夫了,也離題太遠了吧?
講沒幾句就露出惡劣汽車大爺的本性
不要說球棒了,連單人帳篷沒問題
光放在車上在那嚇唬人有什麼用?有膽量就拿出來打
這樣又可以在電視上看到個社會敗類
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!