傑~* wrote:
現在人都病了每次都拿...(恕刪)
波爸 wrote:沒錯，當中我也想了解我究竟將錢花到那兒去了。畢竟有很多產品都有所謂的公訂價或是建議售價，我們就拿便利商店來說好了，當我要買一包可樂果，我們知道他的建議售價就是30元，無論你到7-11、OK、萊爾富、全家等便利商店，它的售價就是30元，至少這是可以確定的公訂建議售價，也是基本的消費觀念。有沒有更便宜的地方？有，那就是大賣場，畢竟大賣場以大量進貨的方式壓低成本轉而回饋給消費者。這兩種銷售模式的差異就在於便利商店的銷售據點多但價格採建議售價，反之大賣場以量制價回饋給消費者但據點少。
開版大大的意見 仔細閱讀後 我認為很好阿
使用者付費 技術者 應該得到應有的報酬 這一點很合理
對消費者而言 可以清楚的知道 錢花在哪裡
只是要做到可能有點難
畢竟 沒有人敢當~~先驅者~~
zeonforce wrote:
在日本資材價格是寫給客戶看的(當然價格因店家而異)+工資(總額的10%)
非常透明，顧客看到修復清單就能明白每項花了多少錢(而資材價格上車廠網站就能找到)
...(恕刪)
Vicknado
相對的站在消費者的角度來說，錢現在變薄了，我們先不論大盤商、中盤商及店家取得料件的金額價差會有多少，但至少應該有所謂的官方建議售價，也就是最底端的標準公訂價吧？今天身為消費者的我來說，我要在你這間店消費，我是付費者，了解一項商品的標準金額（也就是官方建議售價）及店家的維修工資各是多少應該也是消費者最基本的基本權益不是嗎？可是似乎沒一間車行有提供這項買賣基本權益.....(恕刪)
Vicknado wrote:
沒錯，在價格公開化的情況下確認欲更換的機件價格後再詢問店家施工的工資→雙方達成共識→店家施工→完工後付款走人。
消費內容公開透明且沒有任何疑問的情況下，這樣子的消費模式自然是再單純不過了吧。
Vicknado wrote:
沒錯，在價格公開化的...(恕刪)
