機車可以透過改裝來改善空污嗎？

林桑(小林)

524分

31樓

林桑(小林)

個人積分：524分

文章編號：69170939

很多人好像覺得很簡單???換車問題就解決了???

但你有沒有想過??舊車誰要???怎變現???

還有一台車只能用十年就被追殺，這就叫做環保喔???

一部好好的車就要被拿去回收??這樣對嗎???

AKIROSS

2854分

32樓

AKIROSS

個人積分：2854分

文章編號：69171483

基本上小型機車這種產品除非修改原本短程使用的定位，不然要放多誇張的過濾設備或是先進引擎....不就失去原本專打價格便宜花費敏感的族群嗎？

就像你要49元便當怎麼變化菜色和搭配的免費免洗筷，也是比不上餐館490套餐一樣。

當然那種價格5倍的大型機車除外，本來客戶群就不一樣，願意承擔的程度也不同。

Daniel789002

460分

33樓

Daniel789002

個人積分：460分

文章編號：69171526

god52101314 wrote:
以前看過新聞報導 ...(恕刪)

只能說不可能的事...因為政府禁止你改裝...所以你第一步應該是要求政府改掉禁止改裝這一條...才會有後續...

god52101314

5412分

樓主

god52101314

個人積分：5412分

文章編號：69171547

林桑(小林) wrote:
很多人好像覺得很簡單...(恕刪)

很有道理說真的如果一台機車3萬
10年就更換很多人應該可以做到

但如果一台機車買7萬要求車主每10年更換
除非大家都是月薪7萬起跳

傲世驕子

337分

35樓

傲世驕子

個人積分：337分

文章編號：69171645

一般來說是透過觸媒轉換來做排放品質改善，
也就是裝在排氣管內的裝置，
一般原廠排氣管都有(早期的不確定)，
裡面是貴金屬，若要再改善，
等於貴金屬含量要提高(相對的費用也會提高)，
而且要重新設計，
對於老舊機車的市場，
願意花經費跟時間去研究的應該不多~

林桑(小林)

524分

36樓

林桑(小林)

個人積分：524分

文章編號：69171728

god52101314 wrote:
很有道理說真的 ...(恕刪)

有錢也不是這樣玩的啦，為什麼好好的東西要被拿去丟掉??

製造的排碳量都不用算嗎??

再來是立法委員現在做事都完全優先在考量利益的問題!!!

1.立法滿20年來申請更換車牌
2.稅金必須加重(例如:牌稅2倍)
3.更換車牌者可以依當時出廠的標準驗車即可
4.特定區域要使用必須申請(或是你是住在那)

不想留住車的自然會淘汰車輛.....有愛的自然會留下!!!

傲世驕子

337分

37樓

傲世驕子

個人積分：337分

文章編號：69171738

林桑(小林) wrote:很多人好像覺得很簡單???換車問題就解決了???
但你有沒有想過??舊車誰要???怎變現???

還有一台車只能用十年就被追殺，這就叫做環保喔???

一部好好的車就要被拿去回收??這樣對嗎???

這位大大獎到一個重點，
一台車在製造時所產生的污染(製造所需原料、製造所造成的汙染...)、
以及他被淘汰後的汙染(可燃、不可燃、可再利用、不可再利用...)，
只用10年、就換一台，跟讓他用到無法使用、再換，
這期間的污染攤平到底哪個比較環保，
這個政府似乎沒有去思考過~

god52101314

5412分

樓主

god52101314

個人積分：5412分

文章編號：69172205

傲世驕子 wrote:
這位大大獎到一個重點...(恕刪)

未來所有高科技的車都是燃煤電力 ... ^++^

Marsling

712分

39樓

Marsling

個人積分：712分

文章編號：69172407

god52101314 wrote:
以前看過新聞報導 ...(恕刪)

這感覺不是很實際的建議

改裝的錢
認真直接買新的車還比較好

舊車改新性能要是沒弄好說不定更容易壞
沒什麼道理
就讓它淘汰吧

ds1441

415分

40樓

ds1441

個人積分：415分

文章編號：69172466

會冒煙了，聞起來很臭，

維修改善不了的車子，

那就是拿去丟掉，強制不能上路，

哈拉什麼愛車一堆找理由，

沒錢的人不會去吵沒車可以騎，

真正沒錢的人沒錢就會想其他辦法替代，

在那邊哭的都是一堆有一點錢但很想省錢卻又自私的傢伙，

那些過不了的二行程車，

99%都是家裡好幾台車卻要留一台破舊買菜車的家庭。