個人積分：2100分
文章編號：24579283
因為輪胎不再是正確的受力位置而剝離
瞬間整台車加上兩個人以及時速40km/hr的重力加速都加註於此框架上
所以邊框不凹才有鬼......
===========================
這段話就是鬼扯了
1.框斷了輪胎與框不再是固定在車體上,此種狀況下就算是撞到物體因它不是固定在車體上
不會像前叉撞牆一樣前叉彎曲,因為它(輪胎)是活動的只要有外力他隨時會變動方向
2.兩人在車上以40km的速度滑倒撞上橋,也不會出現那個開口狀,何況輪胎已經分離了
如果輪框沒開口隨便怎麼臆測都有可能,但是...只要看到這個開口就必須先探討為何它會這般開口
是什麼因素造成的,再來討論斷框這比較合邏輯
(當然你可以說那是斷框後撞上橋才出現的開口,不過...這個開口就不會是40km的速度撞出來的,如果要我判斷起碼70-80km速度才會撞出開口)
然而果真這樣,那就不符合樓主說的車速40km的原則
所以....整件事的口述狀況,那就非常不合常態與邏輯
個人積分：14分
文章編號：24580872
個人積分：40290分
文章編號：24584628
seanbb wrote:
我承認是我相信樓主說的40KM，應該說我個人從原文照片右側車殼磨出來的痕跡相信速度其實沒多快。而且我是看刮痕才大概判定車殼剛落地開始滑行到停止是某個不快的速度(不管它是幾公里但應該不快)...(恕刪)
時速40KM..雷田著地滑行10公尺..
時速60KM..雷田著地2公尺就撞上物體停下來
請問那一個的傷痕會比較重???
原PO自己也說了..他雷田後有撞橋墩
著不是車子自己滑行到停止
現實上而言..你我也都不在現場
你真的有能力就光看一個傷痕就判斷出時速嗎???
而且假設你說的是真的..你確認你的說詞..
那你相信40KM的時速倒地去撞橋墩..
輪框會凹成那個樣子嗎????
原PO自己也一直在反覆他自己的說詞
從一開始的確定..到後來的有可能
我真的很好奇..連PO文者本身就沒辦法確切的說明自己的情況了
你又該如果幫他下這樣果斷且直接的定論?
個人積分：110分
文章編號：24585020
您大老可別輪框給丟了丫.,)
.,
個人積分：1601分
文章編號：24590440
個人積分：1107分
文章編號：24592999
個人積分：0分
文章編號：24599777
個人積分：2564分
文章編號：24599843
個人積分：231分
文章編號：24600521
是不是被怎樣了?
個人積分：92分
文章編號：24602328
