cmc731 wrote:
沒有簽訂合約 就是沒有法律效力啦 講那多 騙肖仔 之前朋友就碰過了 最後車行還是要還證件 因為我朋友說要報警而且要找消基會 車行當然是怕阿 很多車行都是欺善怕惡啦 賣汽車的也是 口頭承諾就算 那要法律幹嘛 啃~~...(恕刪)


那是車行怕麻煩不想跟你朋友計較,口頭承諾就算契約成立了,當然具法律效力。

少年仔出社會了,要記得話不可亂說,現實是很殘酷的。

koyowak wrote:
請問今天機車在台灣,是完全客製化嗎??若不是,那為什麼尚未領牌,卻不能賣給下一個客人??
須知,身分證扣留是為了辦牌.(恕刪)



講的好輕鬆, 所以車行為了一個沒誠信的客人,要多一台機車庫存?

每天都來一個這種想法的客人,機車行一個月要多30台庫存?

1. 店家不能扣留你的身份証。
2. 口頭契約是有效的。只要店家告上法院,所有的證據都會呈現出來。光把身份證交出去這就............
3. 尚未領牌,但已經調車。只要店家的所言屬實且真的有費用產生,這個部分你是必須負擔的。店家衍生的控管成本也可以跟你要。
4. 但店家如果在你告知不訂車了,還執意領牌這也有的灰。

和氣去談,看看真的衍生出多少費用該你負擔就負擔。
不要理他,叫警察去拿回你的身份証。
賭賭看他會不會告你。
真的告了,你再來告訴我們結果。也不錯。
辦牌不用正本 只要影本就可以了

身分證不還你直接報警拿回來

我懷疑根本沒有外縣市調車這回事

單純就是沒車要等 老闆不想丟失業績

看來你的是肥單 不然老闆不會

連身分證都扣下來也要成交
wsx870207 wrote:
他是沒有明確問我 你確定有要這台車嗎 都有點商業口語 他是說那你身份證先留著 我天真的就把身份證留在那邊 要領牌也是直接跟我說 那車牌數字不要有4就好齁 我說對啊


你這樣說,乾脆把店名說出來
看到時店家上來證實一下,就知道是不是像你說的天真

wsx870207 wrote:
小弟最近買了一台機...(恕刪)


我是認為契約已經成立了,因為不止有口頭約定,版主也把身分證交付辦牌,這都是事實

從另一個角度來看,車行因為信任,所以只拿了版主身分證即視為交易並開始進行調車、辦牌動作,並未收版主訂金,這其實是很佛心的,如果每位來訂車的人都因為沒付訂金就事後說不訂就不訂,那車行要如何開得下去?

周公也愛我 wrote:
很好奇這個問題法官...(恕刪)


把這一篇留下來,可以證明樓主有要買車後來又不買了,

自己有做就有做還要別人證明,教壞別人家小孩。

koyowak wrote:
我真心覺得奇怪,一...(恕刪)


建議您去看民法
因為你的認知中認為契約成立之要件與法不同
也就是你的問題其實不算是個問題
沒有人可以扣你身分證
先報警

光這點就可讓他吃鱉啦
嗆他先把身份證還給你


其他誰對誰錯 再來跟警察說
看完整串 網路辦案 人人網路法官勒 
這種想上法庭 ?是什麼重大刑案案件嗎?還是什麼詐騙?
看完一整串 網友狂說法官?我只覺的真搞笑 !
一堆再說法官勒、說的好像這種為了這種芝麻蒜皮小事可以上法庭玩啊!很會嗎?頭頭是道勒
當法庭是7-11 ?

老實說 啊就一般買賣糾紛罷了⋯⋯
老闆也真閑 笑死人 開店是要賺錢的
有錢不賺輝這個?小孩子脾氣啊 開店是要做生意的。跟你玩這個,我只能說他EQ真的好高好棒棒

一堆網友說法庭 憑這種鳥事上法院
還提法官勒 笑掉我大牙啦 網路法官吧
真的很會講

你以為台灣司法資源很豐富嗎
沒幾個懂的回你


小朋友 不要怕 先報警
自有公道




twbrian wrote:



我是認為契約已...(恕刪)
現在人嘴巴 說說 事後不認帳的 了不起 負責 !!!
好的簽名就是沒簽名
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!