ddcatt wrote:
不能用騎車者的立場,而是用乘客的立場去看BRT的設計,
怎樣才能讓更多人願意捨棄摩托車轉而利用大眾運輸。

台灣人選擇機車,一部份是大眾運輸不足
但,機車的功能,很大一部份是可以連結(大眾運輸~~行人)中間這一段

大眾運輸比台灣完善的國家,可沒有閹割機車的路權喔!
wetty wrote:
大眾運輸比台灣完善的國家,可沒有閹割機車的路權喔!...(恕刪)


BRT也沒有閹割機車路權啊,除非將來機車禁行中港路之類的...

有大眾運輸的地方,是要讓大眾運輸比汽機車方便,
前者才有誘因。
東京街頭雖然沒有禁止摩托車,
但是你在東京騎車並不方便,機車也是要找付費停車位的,
可不能像台灣這這樣騎樓隨便停,而且通勤所需時間遠比地鐵長,
因此少有人騎車、連開車都相對少,多數人倚賴鐵路。





歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt wrote:
BRT也沒有閹割機車...(恕刪)
但是你在東京騎車並不方便,機車也是要找付費停車位的,
可不能像台灣這這樣騎樓隨便停

日本機車亂停的情況也是很多,人潮聚集的地方常常也都
可以看到機車亂停。有大型活動的時候也是可以看到一大片亂停。
讓警察很頭痛。不過日本更會亂停的就是腳踏車了......
車站附近常常會看到大片亂停的腳踏車....
看過最腦殘的設計,雙向各一個,還用鋼構架施工,浪費納稅人的錢,
看看人家台北用什麼做的,而且這個是永久的設施嗎??
是錢多花不完,還是官商可以勾結分錢的設施??
明明要蓋捷運了,還亂花錢.........
ddcatt wrote:
BRT也沒有閹割機車路權啊

法規名稱:臺中市發展低碳城市自治條例

第二十九條 本市自中華民國一一○年一月一日起,本府得公告指定區域內禁止行駛燃油機車
前項禁止行駛區域及有關事項,由交通局會商相關機關定之。
燃油機車汰換環保電動機車補助及獎勵辦法,由本府一○五年一月一日前定之。

機車的排『碳』量比汽車低,結果禁了燃油機車,不禁燃油汽車,這個低『碳』城巿真是太有趣了
(BRT使用的是柴油車,不是原本宣稱的油電車...)
wetty wrote:
法規名稱:臺中市發展...(恕刪)


冤有頭債有主,
人家是為了環保而禁了燃油機車,但電動機車沒有禁止吧,
並不是BRT去「剝奪」了機車路權。

再說BRT雖是燒油的,但人家起碼是大眾運輸工具,
一次載那麼多人。
未來電動公車技術更成熟後,要把BRT的車子換成電動的也不是什麼難事。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt wrote:
人家是為了環保而禁了燃油機車,但電動機車沒有禁止吧,
並不是BRT去「剝奪」了機車路權。

還是無法解釋:排碳量更大的燃油汽車可以,卻拿排碳量少的機車開刀

wetty wrote:
還是無法解釋:排碳量...(恕刪)


跟大眾運輸工具比排碳量有什麼好比的?
一台BRT隨便載也五十個人以上,
要比也是跟五十台機車比碳排放。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

wetty wrote:
還是無法解釋:排碳量更大的燃油汽車可以,卻拿排碳量少的機車開刀


可以解釋
就是官猿自己都是坐汽車或開車
所以為了不影響自己的方便
當然找機車來開刀

我也想不透
禁了機車不禁汽車
到時候一人一機車變成一人一汽車
根本導致比原本更塞
一條馬路500台機車加500台汽車消化的快
還是1000台汽車消化的快?
本來一條路塞了1小時可以暢通現在要塞2小時以上
排碳量根本暴增
還環保?根本好笑

禁摩跟BRT不只苦了機車族
連汽車都會跟著連帶更慘
塞車問題不去想辦法
只會想更多增加塞車的設計
這就是台灣官猿
感覺臺中的BRT就是官員為了要有帳面上有政績而做出來的東西.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!