ddcatt wrote:不能用騎車者的立場,而是用乘客的立場去看BRT的設計,怎樣才能讓更多人願意捨棄摩托車轉而利用大眾運輸。 台灣人選擇機車,一部份是大眾運輸不足但,機車的功能,很大一部份是可以連結(大眾運輸~~行人)中間這一段大眾運輸比台灣完善的國家,可沒有閹割機車的路權喔!
wetty wrote:大眾運輸比台灣完善的國家,可沒有閹割機車的路權喔!...(恕刪) BRT也沒有閹割機車路權啊,除非將來機車禁行中港路之類的...有大眾運輸的地方,是要讓大眾運輸比汽機車方便,前者才有誘因。東京街頭雖然沒有禁止摩托車,但是你在東京騎車並不方便,機車也是要找付費停車位的,可不能像台灣這這樣騎樓隨便停,而且通勤所需時間遠比地鐵長,因此少有人騎車、連開車都相對少,多數人倚賴鐵路。
ddcatt wrote:BRT也沒有閹割機車...(恕刪)但是你在東京騎車並不方便,機車也是要找付費停車位的,可不能像台灣這這樣騎樓隨便停 日本機車亂停的情況也是很多,人潮聚集的地方常常也都可以看到機車亂停。有大型活動的時候也是可以看到一大片亂停。讓警察很頭痛。不過日本更會亂停的就是腳踏車了......車站附近常常會看到大片亂停的腳踏車....
ddcatt wrote:BRT也沒有閹割機車路權啊 法規名稱:臺中市發展低碳城市自治條例第二十九條 本市自中華民國一一○年一月一日起,本府得公告指定區域內禁止行駛燃油機車。前項禁止行駛區域及有關事項,由交通局會商相關機關定之。燃油機車汰換環保電動機車補助及獎勵辦法,由本府一○五年一月一日前定之。機車的排『碳』量比汽車低,結果禁了燃油機車,不禁燃油汽車,這個低『碳』城巿真是太有趣了(BRT使用的是柴油車,不是原本宣稱的油電車...)
wetty wrote:法規名稱:臺中市發展...(恕刪) 冤有頭債有主,人家是為了環保而禁了燃油機車,但電動機車沒有禁止吧,並不是BRT去「剝奪」了機車路權。再說BRT雖是燒油的,但人家起碼是大眾運輸工具,一次載那麼多人。未來電動公車技術更成熟後,要把BRT的車子換成電動的也不是什麼難事。
wetty wrote:還是無法解釋:排碳量更大的燃油汽車可以,卻拿排碳量少的機車開刀 可以解釋就是官猿自己都是坐汽車或開車所以為了不影響自己的方便當然找機車來開刀我也想不透禁了機車不禁汽車到時候一人一機車變成一人一汽車根本導致比原本更塞一條馬路500台機車加500台汽車消化的快還是1000台汽車消化的快?本來一條路塞了1小時可以暢通現在要塞2小時以上排碳量根本暴增還環保?根本好笑禁摩跟BRT不只苦了機車族連汽車都會跟著連帶更慘塞車問題不去想辦法只會想更多增加塞車的設計這就是台灣官猿