此事可以不用再討論了管理員請刪文

基本上跟紅燈不紅燈沒有關係,這種案件大部分像樓上那位講的只有主線跟支線的關聯,如果兩個有傷當場叫救護車就算傷害案件,而傷害是刑事案件跟車子相撞是民事案件分開的,有的人做法是以刑法逼民法但是那是一個有傷一個無傷的狀態下比較容易成立如果兩個有傷可以互咬傷害罪,過失傷害罪基本上6個月以下有期徒刑或併科罰金初犯也有差,處理方法有兩種第一先問警察這種事情的肇責比例或者送鑑定委員會,第二如果有傷也保留收據保險會賠機車大部分應該都有保強制險吧,等鑑定出來再看肇責是64或是73基本上在主線會贏的成分比較高。

一開始的紅綠燈和撞車點 , 其實有差一段距離

所以一開始的闖紅燈 , 跟撞車好像沒什麼關係

我只能說那個阿姨那種完全不看的騎車方式 , 被撞只是剛好 , 早晚問題而已

直行的速度也不快 , 怎麼感覺好像沒煞車 , 故意撞上去一樣.........

那個阿姨出來的速度也不快 , 不懂這樣怎麼會撞車 ?

直行的是不是在睡覺或看旁邊
不懂,很多人過馬路居然是看對象的汽機車,不是第一個會接觸的車道

這些人的眼睛不知道拿來幹什麼的?

還有很怪你的朋友怎麼會沒看到,是不是在跟後座的講話或是正在找路?



影片不要用YOUTUBE裡面的修正,不然影片的速度感跟空間感會消失

影片也會變窄
大哥 你的朋友為什麼不減速??

既然你朋友對她抱有"不確定性"

就應該減速 鳴喇叭

而不是認為她會讓你 然後你就這樣蛇行閃過去!!
要過馬路不看左邊看右邊....這裡是台灣不是日本好嗎

dighame wrote:
要過馬路不看左邊看右邊....這裡是台灣不是日本好嗎

老人家受日本教育的.....離題了

老婆娘家在南部, 去到南部真的要非常小心, 常被嚇個半死,
現在都會以最壞的打算來預測其他用路人

樓主的同學應該是預測對方是要右轉, 沒想到直直駛過去

marksman0117 wrote:
老人家受日本教育的....(恕刪)

其實只要突破台北以外的車輛幾乎都是這樣子

人的本性就是如此,罰的重才會遵守
怎麼會攔腰撞上連煞車都沒有

看影片很早就看到那婦人已經騎到路中了

但你朋友怎麼連閃的動作煞車都沒有

反正這一切都交給警察來處理

37W覺得太扯那就上法院

給法官來判!!

可能會更多也可能不用到37W


linsanget wrote:
其實只要突破台北以外的車輛幾乎都是這樣子

人的本性就是如此,罰的重才會遵守


---------
也不用講成這樣~~好像台北以外的用車族都不守規定~~
所以你的意思是台北的罰款跟其它縣市都不同囉?
離題了....

在鄉下地方遇到老人騎車自然是要閃它遠遠的~~~
它們最會做的兩件事....就是忽然給你來個大轉彎不然就是做假動作~~
你朋友應該是被假動作給騙了~~以為它要右轉,沒想到是直行...
我看影片~~阿婆是用右斜前方前進~我也以為他是要右轉~~
不過看影片的感覺你朋友速度不快阿~~應該是煞的住的....也不會這樣連減速都沒有就硬生生的撞上...
大概是環島勞累所以反應有所遲鈍吧...



還有,樓主沒有指出對方要求37萬是賠一些什麼東西?

對方有骨折? 腦損傷? 車損?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!