此事可以不用再討論了管理員請刪文

adamtime wrote:
這是朋友環島騎在主要...(恕刪)


怎麼看都是你朋友 有問題!

騎車都沒在看的?

前方有車硬要出來 你朋友硬要過!

如果要閃應該是右閃!

估計應該是晃神後才看到車!


不過應該不用到37萬拉!

判一判大概兩方共賠10萬!

騎在外縣市,本來就要比在自己居住的城市更要小心僅慎
當地居民的騎車模式,你跟本無從了解
所以只能小心再小心
今天不管的速度有多少
看到橫向車道有車接近路口
或是你旁邊的車子稍微的徧向你的行進路線
如果是我,一定會放油門然後雙手輕含著煞車,開始有所準備下一秒有可能發生的狀況
在自己居住的城市都已經如此了,更何況在外縣市,人生地不熟的地方
如果連這種最基本的防禦駕駛觀念都沒有,還有什麼好說的

而且以記錄的影片來看,陽光是從你朋友的後方照射過來
對方的左邊被陽光強烈的照射,對她來說在視線上是死角
所以很大的機率看不到你朋友的車,此時反而你朋友更應該要注意才對
怎麼還會想要硬衝給它閃過去
光是應注意而未注意這點,你朋友就一定跑不掉
因為行車記錄器都可以清楚的看到橫向來車是否已接近路口
你朋友的視線會比行車記錄器還要廣..怎麼可能會看不到

基本上各打50大板是一定跑不掉的.
一切就交給法官處理吧
adamtime wrote:
這是朋友環島騎在主要...(恕刪)


影片看下來 怎麼沒有感覺到你朋友 有煞車...
你朋友因該也騎到恍神了吧
不過是能夠以直行車享優先路權的角度為主張
另外 有沒有當場報警備案?? 並且做下筆錄?? 這點很重要喔

還有37萬是誇張了 因為兩造都沒有注意到橫向來車 誰賠誰都還不一定
不用急著和解理賠

阿誠0725 wrote:
我讀大學時 也有同學騎車騎在慢車道
但他比較衰
騎大約四十而已
撞到從路旁走出來的阿嬤
偏偏對方的兒子是律師 搞到最後判賠108萬
分期付款到前陣子才還清
37萬...這個教訓還算便宜

畢業很久了喔
那應該還是行人最大的時代吧
現在比較傾向絕對路權
行人直接衝進馬路被撞死搞不好還要賠錢的
怎麼會這樣就給他撞下去!

都沒有防衛駕駛!

這樣以後騎在路上也是很危險的!~

希望他可以受到教訓!

最後祝兩位都沒事!
求償37萬合不合理這個問題,

主要可以拆成兩部分,

1. 損失部分----這部分主要是看對方損失了什麼?
諸如,所受損害(醫藥費、修車費等)所失利益(例如害他不能上班)再加上精神慰撫金,約略        是這樣算,細節我就不多論述。比如說我們這邊算出來是20萬。
2. 肇責比例----這個部分主要初判表跟鑑定,舉例來說如果文件上面有寫主次因等 那你就可以爭執誰的責任
佔幾趴,比如說是你6他4。

20*60%--------->你要賠12萬 這個部分還可以扣強制險。比如說強制險賠三萬,你就可以再扣掉,剩下9萬。

簡單約略的算法,可以參考一下。
就兩個騎車觀念很差的人啊 哈
這種情況 稍有常識的人都絕對不可能撞上去吧
你朋友的剎車是壞掉了? 踩個剎車減速對他來說很傷自尊嗎?
這種騎車觀念不改 一定常常發生車禍
這地方看起來車已經超少了 還能撞下去 難以想像

adamtime wrote:
這是朋友環島騎在主要...(恕刪)

這死白木被撞活該
應該要向他們求償修車費!!!
這是一個小題大作抓到把柄就敲盤子的年代(地方?).我親人不小心把某個"健"康的"人"弄出個芝麻大的傷口都會被人要求賠個10幾20萬了,撞成這樣37萬還好啦!

最後那一句是玩笑話,但發生的事是真的.

上個月才從大陸回來.台灣的交通環境比大陸好一點,但沒有差到哪去.大家要習慣做"防衛性駕駛",我就因為這樣避掉好幾次可能發生的車禍,總之經驗值很重要,要學會保護自己!交通絕不是你以為就是怎樣,事件發生通常都是意想不到的!!
影片看完了
我只看到不會騎車的撞到了亂騎車的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!