adamtime wrote:這是朋友環島騎在主要...(恕刪) 怎麼看都是你朋友 有問題!騎車都沒在看的?前方有車硬要出來 你朋友硬要過!如果要閃應該是右閃!估計應該是晃神後才看到車!不過應該不用到37萬拉!判一判大概兩方共賠10萬!
騎在外縣市,本來就要比在自己居住的城市更要小心僅慎當地居民的騎車模式,你跟本無從了解所以只能小心再小心今天不管的速度有多少看到橫向車道有車接近路口或是你旁邊的車子稍微的徧向你的行進路線如果是我,一定會放油門然後雙手輕含著煞車,開始有所準備下一秒有可能發生的狀況在自己居住的城市都已經如此了,更何況在外縣市,人生地不熟的地方如果連這種最基本的防禦駕駛觀念都沒有,還有什麼好說的而且以記錄的影片來看,陽光是從你朋友的後方照射過來對方的左邊被陽光強烈的照射,對她來說在視線上是死角所以很大的機率看不到你朋友的車,此時反而你朋友更應該要注意才對怎麼還會想要硬衝給它閃過去光是應注意而未注意這點,你朋友就一定跑不掉因為行車記錄器都可以清楚的看到橫向來車是否已接近路口你朋友的視線會比行車記錄器還要廣..怎麼可能會看不到基本上各打50大板是一定跑不掉的.一切就交給法官處理吧
adamtime wrote:這是朋友環島騎在主要...(恕刪) 影片看下來 怎麼沒有感覺到你朋友 有煞車...你朋友因該也騎到恍神了吧不過是能夠以直行車享優先路權的角度為主張另外 有沒有當場報警備案?? 並且做下筆錄?? 這點很重要喔還有37萬是誇張了 因為兩造都沒有注意到橫向來車 誰賠誰都還不一定不用急著和解理賠
阿誠0725 wrote:我讀大學時 也有同學騎車騎在慢車道但他比較衰騎大約四十而已撞到從路旁走出來的阿嬤偏偏對方的兒子是律師 搞到最後判賠108萬分期付款到前陣子才還清37萬...這個教訓還算便宜 畢業很久了喔那應該還是行人最大的時代吧現在比較傾向絕對路權行人直接衝進馬路被撞死搞不好還要賠錢的
求償37萬合不合理這個問題,主要可以拆成兩部分,1. 損失部分----這部分主要是看對方損失了什麼?諸如,所受損害(醫藥費、修車費等)所失利益(例如害他不能上班)再加上精神慰撫金,約略 是這樣算,細節我就不多論述。比如說我們這邊算出來是20萬。2. 肇責比例----這個部分主要初判表跟鑑定,舉例來說如果文件上面有寫主次因等 那你就可以爭執誰的責任佔幾趴,比如說是你6他4。20*60%--------->你要賠12萬 這個部分還可以扣強制險。比如說強制險賠三萬,你就可以再扣掉,剩下9萬。簡單約略的算法,可以參考一下。
就兩個騎車觀念很差的人啊 哈這種情況 稍有常識的人都絕對不可能撞上去吧你朋友的剎車是壞掉了? 踩個剎車減速對他來說很傷自尊嗎?這種騎車觀念不改 一定常常發生車禍這地方看起來車已經超少了 還能撞下去 難以想像
這是一個小題大作抓到把柄就敲盤子的年代(地方?).我親人不小心把某個"健"康的"人"弄出個芝麻大的傷口都會被人要求賠個10幾20萬了,撞成這樣37萬還好啦!最後那一句是玩笑話,但發生的事是真的.上個月才從大陸回來.台灣的交通環境比大陸好一點,但沒有差到哪去.大家要習慣做"防衛性駕駛",我就因為這樣避掉好幾次可能發生的車禍,總之經驗值很重要,要學會保護自己!交通絕不是你以為就是怎樣,事件發生通常都是意想不到的!!