為什麼有線電視業者無法將頻道拆開來賣呢?
例如訂閱一個頻道每月29元
或者是推出個套餐方式
(但不要像MOD那種幫你配好的)
例如每月199可任選八台
這是受限於技術或是法規呢?還是如此第四台業者會賺比較少?
小弟認為如此一來既可以汰弱留強，又可以讓消費者把錢花在刀口上
當然也可以繼續保有現在600全包的策略
對於懶得選擇的消費者也有傳統方式可以繼續使用
不然現在100多個頻道，但是每次打開電視其實還是只看固定幾個
大家討論看看，或許有小弟沒想到的部分
或者是其實已經有人提出過，但是業者裝死之類的
個人積分：527分
文章編號：59013135
個人積分：958分
文章編號：59013219
個人積分：67分
文章編號：59013456
raxel wrote:
如果你是廠商你會要...(恕刪)
R大指的廠商是第四台業者?還是頻道商?
如果是我第四台業者，在不影響(或者有可能增加)我營收的情況下我會願意呀
如果我是爛的頻道商，那我當然不願意
如果我是好的頻道商，我絕對舉雙手贊成
至於大家常看的台差不多
如果採取頻道收費制，這些做得好的台自然有更多的資金去進行設備更新吧
夜夢之星 wrote:
按頻道收費 就必須要每個人都有裝數位數位機上盒才行...(恕刪)
夜大這倒是沒錯，不過我認為這也是將來勢必發展的一條路
不然以後歷史學家就要來台灣考古480P的活歷史了
至於您說到一堆頻道沒有HD
如果他是好頻道，訂閱的人多了
他自然獲利也會跟著增加，更有機會進行設備更新?
個人積分：0分
文章編號：59013759
個人積分：958分
文章編號：59014116
個人積分：527分
文章編號：59014413
個人積分：2340分
文章編號：59015198
個人積分：664分
文章編號：59015563
raxel wrote:
你說得當然做得到~~但是這有牽扯到OOXX
你有沒有發現
1.全台第四台業者收費都在5XX
誤差不到10元
2.每個區有自己的第四台業者
不跨區
3.每個第四台業者提供的台都是大同小異
這中間有什麼問題
照理說,同一區有兩個業者競爭不可以嗎?
上面的問題解決~~這塊的市場就自由了
正解，說穿了就後來的商業利益問題
要不然為何一樣全面數位化
有線電視全面數位化比無線電視全面數位化還延遲好幾年
（雖然說兩者都比原先預定的時程延後了）
因為有線電視要全面數位化牽扯的利益因素更多
光機上盒要無償借用幾台就協調好幾年了
從原先借1台到2台
直到最近有的地區開放跨區經營甚至家裡有幾台電視就免押金借你幾台
跨區經營的部分也是，不過最近有些區域逐漸開始開放了
以我板橋這邊來說，已經有三家業者可以選了
而且不是那種假競爭的（比方說看起來是2家，其實是同一家）
同樣的頻道問題也是，MOD業者最常被質疑怎麼沒第四台那些熱門的頻道
當然也是背後的商業利益問題
不過近年MOD也漸漸開始有第四台相關頻道進駐，有些第四台限定的節目
MOD也都漸漸開始看得到
至於這篇說的分組付費、甚至於單頻道購買的部分，說穿了也是背後商業利益考量
系統商（第四台業者），吃到飽模式賣久了，害怕分組收費影響營收
而有些頻道商也害怕分組付費後會被淘汰
雖然去年年底立法院及NCC相關單位決議半年內提出分組付費的機制方案
NCC半年內審核有線電視分組收費相關新聞
不過還是不期不待啦，業者也不是省油的燈
就算有基本餐+套餐搭配
我猜最後還是全餐吃到飽划算
比方說一般家裡必看的幾乎有綜藝、電影、體育等頻道
業者就算有拆成ABC套餐
想必是把各類必看的頻道打散成你幾乎都得要定
除非是特殊嗜好的收視戶，比方說完全不看體育之類的才有可能省到
連相對第四台來說，比較有多元化方案選擇的MOD來說
大多也都還是買豪華餐、精選餐等等來買
很少會有人只買89元基本餐，然後在1個頻道1個頻道單點
連MOD都做不太到，要去期待第四台業者在這部分能有什麼突破，我個人是不太期待
反正現在就等半年後NCC要求的分組收費能夠做出什麼樣的改變
還是說又是虛晃一招
個人積分：0分
文章編號：59016344
