超不爽的，中壢地區竟然要停掉類比訊號了，無法要求不停嗎？

279分

171樓

個人積分：279分

文章編號：63791947

很多常識欠缺的人不知道。
其實有線電視的系統業者、頻道業者，根本也不想數位化好嘛。
數位化代表的是他們的所有設備也要更新。攝影機要更新、主機要更新、線路要更新。
原本舊的機器設備再戰十年不是很好！你家有線電視月租費照收不降價，但設備硬體支出越低越好。
他們就能賺更多啦。

很多常識欠缺者不知道，就因為台灣在十年前，政府沒有用力強制有線電視頻道與系統業者數位化。
使得台灣的高畫質電視內容一直落後亞洲其他國家
明明寬螢幕電視開始進入台灣人客廳都十五年了，有些人家都換過兩三次電視了。
一直到最近三年，台灣的各頻道才逐步改成寬螢幕比例。之前看了十年比例不對的電視！
有些電視兒童還以為籃球的形狀就是橄欖球！因為他在電視上看的比例是失真的。

電視的數位化就是要逼業者更新進步，有更好的畫質和服務和功能。
明明消費者也沒多花錢。很多系統業者提供的機上盒明明是免費的啊。
卻是有這種常識欠缺的出來反對。

sasamisami

5110分

172樓

sasamisami

個人積分：5110分

文章編號：63792620

fsw437 wrote:
很多常識欠缺的人不知道。
其實有線電視的系統業者、頻道業者，根本也不想數位化好嘛。
數位化代表的是他們的所有設備也要更新。攝影機要更新、主機要更新、線路要更新。
原本舊的機器設備再戰十年不是很好！你家有線電視月租費照收不降價，但設備硬體支出越低越好。
他們就能賺更多啦。

前幾年業者或許是被政府強迫的
但這一、二年業者則是積極推動
反正設備也買了
更重要的是數位化後
許多業者發現更多收錢的名目

fsw437 wrote:
很多常識欠缺者不知道，就因為台灣在十年前，政府沒有用力強制有線電視頻道與系統業者數位化。
使得台灣的高畫質電視內容一直落後亞洲其他國家
明明寬螢幕電視開始進入台灣人客廳都十五年了，有些人家都換過兩三次電視了。
一直到最近三年，台灣的各頻道才逐步改成寬螢幕比例。之前看了十年比例不對的電視！
有些電視兒童還以為籃球的形狀就是橄欖球！因為他在電視上看的比例是失真的。

臺灣的政府在太多事上後知後覺了
就連數位化的過程也是規畫的亂七八糟
才會造成現在抱怨連連的慘況

fsw437 wrote:
電視的數位化就是要逼業者更新進步，有更好的畫質和服務和功能。
明明消費者也沒多花錢。很多系統業者提供的機上盒明明是免費的啊。
卻是有這種常識欠缺的出來反對。

逼業者更新進步我同意
但沒多花錢我不同意
因為事實上有些人就是被迫多花錢
當然也有更省的
機上盒也不是全部免費要幾個有幾個
有的要押金
還有極少數不肖的多要月租費

更重要的是不便民
尤其是多人又不同世代同住時
光是切換訊號和遙控器設定就是一大麻煩
還有對一些注重裝潢、外觀更勝於實用者來說
機上盒更是麻煩與累贅

你要先搞清楚一件事
我相信九成九的人不反對數位化
大部分的人
是反對機上盒帶來的麻煩與累贅
而非反對數位化
每個人需求不同
你不覺得麻煩與累贅
有人覺得

sasamisami

5110分

173樓

sasamisami

個人積分：5110分

文章編號：63793030

JasperCHung wrote:
720P HD的STB都是2.5W以上
只有480P SD的STB才有可能2.5W以下
另外HDMI供電能力非常小

說的也是
我手上的DVB-T機上盒
都要12~24瓦供電

聽說最新USB-IF 2.0
能提供5V、5A、25W的電力
USB 3.1 Gen2更提升至最大100W
只是不知何時才能普及運用

rezphiuv

208分

174樓

rezphiuv

個人積分：208分

文章編號：63793916

sasamisami wrote:
前幾年業者或許是被...(恕刪)

你要說數位化後提升了畫質降低了服務品質，我還可以接受，像我使用南桃園TBC機上盒，常常下大雨就訊號不佳。但一個小小的盒子可以給你當成麻煩與累贅，讓我不禁懷疑你是不是為了反對而反對？你乾脆說有車有房都是累贅，這輩子租屋住酒店搭計程車就好了；或者電視也是累贅，應該全面開放平板電腦插HDMI當電視用？另外把機上盒整合到電視裡面，目前根本不是技術的問題，而是省稅的問題。