kang19780315 wrote:
什麼時候看中天可以跟...(恕刪)
明知故問
個人積分：8933分
文章編號：79854939
個人積分：38662分
文章編號：79854969
sasamisami wrote:
除了第四臺看不到中天
GT TV、LiTV、4G TV、
YouTube...等串流影音
有影響嗎?
電視執照wiki
指的是接收電視和廣播訊號所必須持有的正式許可證
YouTube等網路頻道應該不在範圍內
不然一堆直播主就不能直播了
個人積分：2385分
文章編號：79855044
個人積分：1081分
文章編號：79855113
個人積分：410分
文章編號：79855138
個人積分：197分
文章編號：79855181
個人積分：720分
文章編號：79855276
個人積分：9005分
文章編號：79855342
個人積分：10547分
文章編號：79855343
個人積分：7490分
文章編號：79855349
但沒人真的看過法官的書面說明
https://udn.com/news/story/121744/5024589 聯合報
https://www.gvm.com.tw/article/75947 遠見雜誌
NCC新聞稿如下：
國家通訊傳播委員會（NCC）於今（18）日第938次委員會議決議予以駁回中天電視股份有限公司申請「中天新聞台」衛星廣播電視事業執照換發。
首先，中天新聞台屢次違規及遭民眾申訴，未能落實新聞專業。
NCC說明，中天新聞台執照效期內（103.12.12〜109.12.11），截至決議日中天新聞台違規情形，共計違規25次，受警告處分2件，受罰鍰處分23件，核處金額共計1153萬元。受核處事由包含：違反事實查證12件、妨害公序良俗5件、妨害兒少身心健康4件、節目廣告不分2件、違反兒少法1件、營運不當1件。
依該會受理人民陳情及申訴案件統計，民眾申訴案件由106年72件（占本會受理電視類人民陳情及申訴總量 4.71%）增加至108年962件（占本會受理電視類人民陳情與申訴總量31.55%）。
中天新聞台雖有部分節目獲得獎項肯定，但其核心節目每日新聞與政論節目卻屢屢違反法律規範，顯示該台的新聞專業難以落實。
第二、107年評鑑後，中天新聞台內控與自律機制失靈。
NCC表示，該台制定之相關內控及自律機制與其他新聞台相彷，尚稱完善，此由該台前次評鑑期間查無違規紀錄，可見其有能力落實新聞專業。但自評鑑後，該台即累積大量違規，其倫理委員會對觀眾申訴幾未提出實質有效討論，失去批判矯正功能。教育訓練規劃亦未能有效連結民眾申訴、裁罰案件，且內容常與新聞專業無關，有淪為表面功夫之嫌。另該台亦未遵守自訂之「中天專業倫理規範」及「中天涉己事務新聞製播規範」，且有新聞部主管長期未予補實之情事，顯見其內部控管與自律機制運作失靈。
第三、新聞製播遭受不當干擾，違反「中天電視新聞自主公約」
NCC補充，針對中天新聞換照案，先前已經109年8月21日申設及換照諮詢會議第142次會議審議，並作成建議不予換照之初審決議。
為使該公司能充分與本會及社會展開對話，該會召開聽證會，惟該台未能就其「內控與自律失靈之原因」及「如何排除上層股東干預與解決機制」，提出有利之說明。且依聽證會上中天公司
董事林柏川先生與大股東蔡衍明先生之陳述證實大股東蔡衍明先中、非中天公司人員邱佳瑜女士直接或間接介入中天新聞台製之情事，明顯違反該公司所訂「中天電視新聞自主公約」，新聞部相關主管均未表示異議，亦未見自律內控機制對此提出檢討與反省，印證該台營運不善。
第四、中天新聞所提補充意見與承諾，未能具體說明改善可能性
NCC表示，換照過程中，中天公司提出多次補充意見陳述及
承諾，包括：
1、增加1名專職編審。
2、落實新版教育訓練計畫。
3、強化新聞台考核制度。
4、確實履行評論性節目的風險控管。
5、強化申訴案件處理。
6、確實執行倫理委員會決議及增加倫委員成員。
7、配合主管機關指導執行獨立審查人制度。
8、落實中天新聞台人事由中天電視董事會及總經理管理的制度。
但，此8項措施仍未能有效說明其如何排除上層股東不當干預。該會補充，103年審理中天新聞換照案時，尚盼中天公司依各項要求改正，該台雖受到該會多次警示與要求落實附款，卻未能如實執行。綜上所述，中天公司未遵守自定之新聞製播規範、多次虛偽陳述、選擇性執行自訂之相關自律規範，使該會認為未改善過往違規情事，更難以落實未來6年營運計畫，因此依衛廣法第19條規定駁回其申請，不予換照。
後續中天新聞員工勞動與訂閱收視戶權益，NCC將密切關注。考量上述決定後續涉及勞動權益保障事宜，該會除籲請申請人應積極負擔雇主責任，也將函知勞動主管機關，請其注意勞動權益保護情事。訂閱收視戶權益及上下架事宜，NCC 將會後續注意並妥為因應。
.....................................................
縱使鄭南榕先生說的 100% 言論自由
他當年大概也沒想到：除了 "專制"政府的控制以外
到了現在，居然也有敵國以「金錢」購買、控制媒體
（不光是台灣而已，利用自由兩字，進行滲透，是今日民主國家的大患。所以美國有「通俄門」的調查）
想想兩蔣時代
不要說你的言論有沒有道理 ?
光是你拿對岸的 "資助" 來做事（不論什麼行業）
下場如何，自己想想吧？
新聞自由，不包含造假。假新聞 沒有自由可言！
https://forfreecommunication.wordpress.com/2012/05/08/%E5%8F%B0%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A4%A7%E4%BA%A8%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%94%B6%E5%8F%97%E4%B8%AD%E5%85%B1%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E9%87%91/
https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/12060/566_24957_120604_1.doc
(2012/5/8) 引述上面資料來源：
此前因「六四」言論引起輿論批評的台灣媒體大亨、旺旺集團董事長蔡衍明5月7日在一場台灣政府部門舉行的電視系統併購公聽會上承認，他所擁有的媒體確實存在收受中共當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容。此舉在台灣違法並涉及國安問題，蔡衍明對此宣稱，為什麼台灣政府要讓他「偷偷摸摸的賺錢」。
蔡衍明因為違法收受中共方面新聞置入的資金而被罰款，不過他對此沒有悔意，在公聽會上發言時他聲稱：【錄音】「其實這個事情我不瞭解，但是這我也有去問，他跟我講，這被人罰一百八十萬（台幣）了，有啦，有發生啦，被罰了一百八十萬，法律上就是被罰就罰了嘛，但是我要講的是什麼，為什麼不讓我們賺光明正大的錢？ 為什麼要讓我們賺偷偷摸摸的錢？當然這是過去的一些陸委會規定什麼，我是不知道，但是，我認為，應該讓我們去賺這個錢。」
