toytoad wrote:
同感+1如果把費心搭(恕刪)
我是在Netflex上看的,後來重看一次"沽嶺街少年殺人事件",感覺就差很多,如果把演沽嶺街的這些演員挪到這部戲來演,一定會很棒.
我總感覺這部戲,演員好像都當成舞台劇在演,表情,動作,對白都有點點誇張, 大媽們八卦跟算命仙的氣質不對,小鬼們胡鬧的感覺就像是把花甲少年轉大人的演法再演一遍.
這齣戲大概把錢都花在場景了,演員反而是配角.....
個人積分：86分
文章編號：80958456
個人積分：1398分
文章編號：80965181
光速飛行中 wrote:
昨天在MyVideo(恕刪)
我昨天在MyVideo看到這部片，為此註冊了會員。但請問一下，我看了前面兩集後，第三集開始要加入豪華會員才可以，請問是剛註冊所以可以免費看兩集？還是前面兩集本來就免費？
他「中華商場」的景真的搭的蠻好，輔以電腦動畫，若不是刻意暫停去看細節，我看不出是有電腦動畫。
連後面陽明山的遠景也有考慮到。
但還是發現Bug，那個年代還沒有「禁行機車」的字樣喔！
說真的，畢竟30年前的東西，要演員揣摩當時的情境是有難度的，你看「燦爛時光」要回溯日治時期有多困難，日文講不好、台語不輪轉、服裝肢體動作不夠復古。但我覺得『天橋』的阿派那種調調已經差不多是那個年代痞子的形象了。
目前看完第二集，對於劇本我沒有研究所以也還看不懂主軸，但我相信很多是在舖梗。你說有沒有要演員故意賣弄的橋段？我不能說沒有，但你說那是故意賣弄我覺得也無可厚非，畢竟花了這麼多經費還原時空，硬體到位了，軟體能不下點猛藥嗎？要演員故意呈現當時中華商場時代，住商混合、打小孩、三姑六婆、年輕人鬼混的場景也是剛好而已吧。如果今天場景都搭那麼漂亮了，結果劇情完全沒有製造年代的氣氛，又會被人家講說演員不夠味道、忽視掉當時環境氣氛吧。
個人積分：704分
文章編號：80965727
個人積分：17分
文章編號：80978904
個人積分：59分
文章編號：81003971
個人積分：692分
文章編號：81095258
個人積分：3021分
文章編號：81184191
相信10個人看完會有10種不同的想法或心得，
簡言之，
劇中的99樓就是每個人心目中的理想國，
至於如何到達的99樓，
就由各位看倌自行想像、解讀了。
另外也發現，
電腦特效並非電影的專用，
電視戲劇搭配起來還是很不錯的，(原來台灣的電腦特效還是很不錯的，)
若能多加利用，
相信台灣未來的戲劇應該會更加多元、好看，(相信台灣未來的電影路子應該會更加寬廣，)
不過，應該很少有電視台會願意花這等大錢？(只是很少有片商會願意花這等大錢？)
紫米飯糰 wrote:
他「中華商場」的景真的搭的蠻好，輔以電腦動畫，若不是刻意暫停去看細節，我看不出是有電腦動畫。
確實呀，
這部劇的電腦動畫，
只是為了呈現整體的氛圍而做，
大部分看來已有水準之上，
只是很多細節真的沒啥考究的感覺.....
師承髦瀝洨唬郎，絕技：一本正經地胡說八道。
個人積分：99分
文章編號：81206301
個人積分：3021分
文章編號：81206821
個人積分：429分
文章編號：81212881
