你就是火 wrote:如果說楊啟逍很早就知(恕刪) 畢竟案發時徐梓微還很小,硬要她一輩子揹父親的罪過也說不過去,何況這案子對楊啟逍而言,「理論上」已然明朗.兇手認罪,共犯在逃,沒有必要拿一個當年無辜的小女孩出氣..............
一定是我沒慧根,感覺多處多餘。腳色人格前後不一致,多處廢話。另外,台灣小隊長是這樣的叫法嗎?劇中處理事情的方式都很詭異,沒有意義的過場,天橋上玩代步車等等不知道是不是偏見,連最後埋屍都想吐槽,最好有人這樣埋東西的。
本是不同根 wrote:來聊聊幾個主角在劇中的故事,雖然是戲劇但卻都有給我一些啟發 可憐的阿東...從18歲一路倒楣到掛掉!!原本以為可以在主角與仇人面前抒發20幾年的不滿.....誰知徐梓薇......居然不講武德.....一槍斃了我這個大魔王!!
先說,我很喜歡台劇.與惡,被害者,最佳利益,噬罪者等等,都讓我相當著迷.第三佈局,只能說相當惋惜.看了前兩集,支線頗多,感覺還看不清輪廓.看了前四集,還是支線頗多,依然看不清輪廓.忘了看到第幾集,只知道每個人背後肯定沒那麼單純,但依舊連主軸的邊都摸不上.如果我很愛一齣劇,我會捨不得快轉,如果食之無味又棄之可惜,我會選擇性快轉.讓人猜不到兇手是誰,是一種手法,可以吸引觀眾繼續看下去.當你磨光了觀眾的耐性,那就不叫吸引力了,叫故弄玄虛.看到第十五集,我才知道這個故事的主軸,叫執念,或者說怨念,那種可以窮其一生,付出一切代價的意念.果然該在劉冠廷那就收尾了,劉冠廷的那句,那些口口聲聲要別人放下仇恨的人,他們真的知道仇恨是什麼嗎?這句話,可以貫穿全劇.查了一下,才知道塵沙惑是佛教的用語,如此倒也可以理解了,佛教如何解讀我執,第三佈局可以做個很好的例子.
伶娜 wrote:以演員來說是演得不錯的,每個角色背後都有故事就是敗在最後的劇情收尾...完全不知道重點在哪 她和她媽媽的把柄都在議員手上後半人生要跟時不時就用情緒勒索的議員一起生活還住在讓她一輩子都情緒崩潰的凶宅裡這不是地獄還有什麼地方是地獄那些口口聲聲要別人放下仇恨的人,他們真的知道仇恨是什麼嗎?是的,議員用他"愛的方式"讓女主角永遠活在仇恨裡仇恨是永遠放不下的...問題最大的是後半部的劇情安排從香港仔的嫁禍開始就是一連串的漏洞百出劇情,不但沒有緊張的感覺反而帶來的都是出戲的無言