元旦起 大陸電視劇不得插播廣告,台灣呢??

安迪月亮 wrote:
有線電視的大量廣告收...(恕刪)


我知道你有付費,問題是付的費用夠不夠支撐那些台無廣告或中間不插廣告繼續經營下去
HBO活的下來,一來是他擁有全球市場BASE大,二來他收的費用也是別台的好幾倍
如果你希望其他台廣告比照HBO的話,那其他台的收費也比照HBO,你覺得合理嗎?

日本和美國是民主且先進的國家吧? 若以台灣的收費標準,請問他們做的到樓主的要求嗎?
我還是那句話,你是廣告主的話,你會怎麼辦?

本來這就是一樁生意,在商言商
若是廣告主都不贊成樓主的方式,不下廣告了
電視台又要生存,只好羊毛出在羊身上,提高用戶的數倍月租費
到時候你是不是又開個文來罵呢?

我會舉職棒的例子,就是告訴你國情不同
人家大聯盟財源廣進、光是門票收入就夠養那些球員了,更不用說還有周邊商品
台灣呢?如果不想辦法到處弄點錢,那幾個球團還撐得下去嗎?
這就是國情與環境的不同
你老拿韓國及大陸來比的意義在何處?
一個是政府傾力補助企業、一個是共產極權
台灣有能力學他們嗎?

當然我也希望以後付費的第四台完全無廣告
有夢最美、希望相隨
現實又是如何?

世界上有個小國家,幾乎全國都沒有在工作,因為政府會發補助金給他們過日子
至於是那個國家,GOOGLE一下就知道了
要不要也比照辦理,台灣人也都不要工作好了,等政府來發給大家薪水
因為有國家做到了嘛,為什麼我們不行呢?

至於你的要求要做到,也不是無法可解
只要收視戶團結,有廣告浮濫的頻道一律抵制不看
這些頻道自然會改進

舉個例子來說,MOD上的福斯電影台之前因為改為中文配音無字幕
造成大部分收視戶反彈,結果大家串聯抵制該台
後來收視調查出來,該台收視率趨近於零
過了一個月,又改回有字幕雙語切換
這就是市場機制,不適合的自然淘汰
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
電視劇的內容比較重要
至於廣告
在現有收費模式下
我個人是不反對
不要太頻繁(10分鐘就一次太多了)就好
台灣跟中國大陸的電視生態不一樣。
在中國,置入性行銷是相當、相當的常見。
如果沒有中途撥出廣告,電視台還是可以從置入性行銷賺錢。
但台灣,據我所知,置入性行銷不是常常出現。
如果連節目中的廣告都沒了,那媒體業傷害會何其大啊!
安迪月亮 wrote:
韓國政府在十幾年前就考量觀眾視聽權益,
要求電視台無線'有線節目,
不得在劇集或影集中途插播廣告,
作法就類似HBO一樣,
電影或電視影集播放一片到底,
廣告則在兩片間隔時段播放,
如今大陸廣電總局也將於明年元旦起,
強制實施這項造福觀眾的政令,
咱們台灣的NCC何時才能覺醒,
推動這項符合電視觀眾權益的法規??
尤其是有線節目,明明是付費觀賞,還要看一堆廣告......


台灣應該無法 徹底執行這樣的規定吧...
台灣好像除了HBO、CINEMAX、大愛...,是會完整播出節,中間不插廣告..

不過,就像地方有線電視業者慣用的跑馬字幕廣告,
NCC與廣電法與衛廣法 從很久以前就規定地方業者不得自行插入廣告來蓋台或跑馬字幕廣告,
但各家有線電視業者 還不是照常自行在畫面上方插入跑馬字幕廣告...?!
頂多被收視戶檢舉罰個3~5萬...有線電視業者還不是沒在怕~NCC也沒辦法?
Kevli wrote:
我知道你有付費,問題是付的費用夠不夠支撐那些台無廣告或中間不插廣告繼續經營下去
...(恕刪)

以現有的收費標準,NCC制定不插播廣告的規則,
讓市場機制淘汰一些無法經營下去的節目供應商,
改善台灣有線電視「重量不重質」的畸形生態,
對於廣大的付費收視戶而言倒是美事一樁.....
NCC若有心改革會找到一個方法,否則當然就是找到很多不作為的藉口....

ilikegoodgod wrote:
台灣更中國大陸的電視...(恕刪)

大陸電視臺與電視劇製作公司根本互不隸屬,電視臺是買電視劇來播放的
電視劇中是否注入廣告根本沒電視臺半毛錢關係。
戰國志 wrote:
電視劇中是否注入廣告根本沒電視臺半毛錢關係。...(恕刪)

抱歉,您講的『注入廣告』應該是指『戲劇內容中的置入式廣告』,
例如在戲劇中不避嫌的將鏡頭有意無意帶到某個市面上正在銷售的知名商品商標上,
而不是指戲劇播放至一段落插播的正式廣告......

Kevli wrote:
我知道你有付費,問題...(恕刪)


很有道理

其實從衛廣法第23條的規定:「廣告時間不得超過每一節目播送總時間六分之一」
也就是說
政府並沒有規定廣告播送方式
只有規範廣告總量
業者要選擇插播廣告
法律並沒有規定不可以這樣做

若要廣告時間與節目時間完全切割處理
並不是不可能
但確有現實問題
有可能每一個頻道商都像HBO的實力可以不依賴廣告而存活
倘若硬性實施
很多頻道業者存活不下去
最有可能的結果就是收視費暴漲

此外,大家每個月交的收視費
並不是完全都給了頻道供應商
系統業者當然也有
有的頻道商更弱勢
不只系統商不用付授權費
頻道商還得按時繳給系統商「上架費」


我也覺得沒廣告或廣告集中在兩個節目中間比較好.

像電腦軟體,
有些可以免費下載的軟體,
會有廣告,
但因為免費, 就忍著點.
但如是花錢買的還有廣告,
就不合理.

我覺得即然有線電視業者已經收了錢,
就不應該上廣告.

摳男道爾 wrote:
我也覺得沒廣告或廣告...(恕刪)

節目廣告歸節目廣告,蓋台歸蓋台.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!