個人積分：0分
文章編號：59348088
看來還是沒有解決 ? 不知道現在狀況如何 ?
新北市全國數位有線電視因授權費爭議，遭部分頻道代理威脅斷訊，經國家通訊傳播委員會（NCC）強力介入調處，大多數頻道代理商同意接受全國數位以票據擔保，於後續談判期間讓節目正常播出。
代理頻道數最多的富邦集團旗，雖未接受全國數位所提方案，但富邦旗下原訂2/26日斷訊的優視，所代理的衛視系列頻道，至目前為止並沒有發生斷訊的情形。
NCC連續數日計對全國數位與國內八家頻道代理商的授權金爭議，邀集業者進行協調。於2/26的協調會中，全國數位提供票據作為擔保，取得臨時授權維持收視戶權益。
同時佔有系統與頻道代理最大市佔率的富邦集團雖未接受此項方案，但在NCC要求業者不得妨礙公平競爭，否則祭以重罰的政策宣示下，節目訊號仍正常發送。
NCC表示，將於228假期後繼續調處，期待這個風波早日落幕。全國數位表示，開立票據件為擔保，即表示該公司以收視戶權益為優先考慮，希望在維護消費者權益、建立公平競爭環境及落實政府政策目標的三個原則下，達成三贏協議。
個人積分：23分
文章編號：59351748
g718273 wrote:
看來還是沒有解決 ...(恕刪)
對於這個強買強賣實在有點看不懂，來路過一下
1. 前題：全國開台時向頻道商買下播出權利，條件看起來是15%；這是公訂價? 還是只針對全國? 如果是針對性的，那就有問題了
2. 合約到了，代理商以相同條件為續約條件，全國卻喊出1.2萬戶，雖不知實際金額多少，但頻道商能拿到的錢僅上述的16% (1.2萬戶/7.5萬戶)。錢多錢少，自然是雙方討價還價，問題來了，NCC介入，頻道商還不能不賣? 央央大國高官真是太行了
3. NCC打著維護收視戶權益的大旗，卻也公然帶頭違反著作權、公開播送權，那誰要維護內容供應商的權利呢? 這事不能在授權到期前搞定嗎? 如果這麼在乎收視戶權益!! 眼下賣了內容供應商，繼續扛著維護收視權利大旗是哪招? 老實講，在板橋/新莊/三重又不只是有全國，收視戶不能轉別家嗎，輔導用戶移轉，照樣能維護收視權益，為何要獨厚全國數位? 內容供應商有必要免費讓別人佔便宜嗎?
4. 最後，看著全國業務的PO文，雖然知道大家都是混口飯，但實在有點憋不住了，口口聲聲要反獨佔，要大家支持多競爭，問題是那支持你們的1.2萬戶，三不五時還得擔心看不哪一台哪一台的，你們不也是利用1.2萬戶「收視權益」找NCC當靠山，逼迫頻道商降價? 那數位天空也是新業者也能反獨佔，那剛進中永和的大大寬頻也算當地新業者也是反獨佔，咋它們就沒問題了?
哦哦!!!!! 我懂了~~~其實啥問題都沒有，只是錢出了問題!! 錢燒光了，業務也得為自己提早打算著點
好啦!我只是認為
1.NCC等出事才出力，實在不可取
2.NCC挖了頻道商的肉去補全國的洞，實在不可取
3.全國看起來是錯估市場，以為能以低價搶佔到7.5萬戶，就算不到應該也相戈不遠，然而雖然業務大大很努力，但全國並未各家攻防戰勝出，眼下錢燒乾，乾脆來個泥巴混戰，反正還有個公家單位NCC老大哥撘把手，「如果你不搭手，就自打開放競爭嘴了」是吧!其實全國這招跟國家政策bundle確實聰明的!!
這大旗萬萬不能拆呀。加油~
個人積分：171分
文章編號：59352121
個人積分：460分
文章編號：59353680
個人積分：65分
文章編號：59354392
個人積分：171分
文章編號：59356559
ellington0109 wrote:全國沒有那麼笨啦，15%的收費標準是被迫的。當時全國籌備要開台，頻道代理商找了一堆理由，就是不肯授權頻道，連報價都不肯報。有人要付錢，為什麼賣方還不肯賣？只有一個理由：壟斷。因為媒體代理商跟既有的有線電視業者根本是一體的。當時NCC還為此開了好幾次協調會。
…我怎麼覺得這整個事件是全國自己搞出來的問題啊？
太高估自己可以搶占市場結果反而自己栽了坑.......(恕刪)
簡單說，開台之初，全國是有錢都買不到頻道。後來在NCC壓力下，媒體代理商總算勉強願意報價，但卻弄了個15%的最低保證金額。全國高估自己嗎？才不是。當然是咬著牙硬簽下去的，不簽的話根本沒頻道，也不用開台了。
如果認為雙方「講好是15%」，全國不應事後反悔。就把事情看得太簡單了。
個人積分：171分
文章編號：59356571
有線電視大混戰 老鳥暗算菜鳥？ 祭出超高版權費 想逼退跨區經營新手
版上固然有全國的業務，但保護既得利益的打手也不少。
個人積分：0分
文章編號：59359350
)
個人積分：88分
文章編號：59359641
個人積分：0分
文章編號：59364203
