元旦起 大陸電視劇不得插播廣告,台灣呢??

摳男道爾 wrote:
我覺得即然有線電視業者已經收了錢,
就不應該上廣告.
...(恕刪)

話說【商品廣告商】想讓《收視戶》看到廣告必須付費給【頻道業者】,
同樣的【頻道業者】想讓《收視戶》看到廣告也必須付費給【系統業者】,
所以同理【系統業者】想要《收視戶》乖乖看商品廣告也要付費給《收視戶》,
結論就是《收視戶》看廣告而沒向【系統業者】收費的代價就是可以免費收看節目內容,
所以【系統業者】還向《收視戶》收月費是根本違反公平原則....
也就是說,現在每月定時付費的廣大《收視戶》要求不看插播的商品廣告是合理的......

Schramm wrote:
其實從衛廣法第23條的規定:「廣告時間不得超過每一節目播送總時間六分之一」
也就是說
政府並沒有規定廣告播送方式
只有規範廣告總量
...(恕刪)

昨晚對個人比較喜愛的STAR MOVIE和東森洋片台計時,
發現影片播放13~14分鐘後就會穿插4~5分鐘的廣告,
很明顯的廣告時間已經超出衛廣法第23條的規定:「廣告時間不得超過每一節目播送總時間六分之一」
咱們的NCC公務員大概都沒在看有線電視.......
我覺得台灣很難的...
太多利益關係糾葛..
要改可能要很久很久以後了..
安迪月亮 wrote:


其實應該是台灣政府主管機關『醉生夢死』....
該醒醒了......NCC官員們.....

...(恕刪)


疑,這時候就不提日本與美國的做法了?

果真是反商主義兼奧客文化的臺灣。

加菲爾 wrote:
疑,這時候就不提日本與美國的做法了?
果真是反商主義兼奧客文化的臺灣。...(恕刪)

商人有優有劣....反劣商又如何.....
在劣商心中....反對他的都是奧客....不足為奇.....
跟臺灣文化何干???
日本'美國的作法都是寶??這種論調果真是盲目主義.....
安迪月亮 wrote:




商人有優有劣....反劣商又如何.....
在劣商心中....反對他的都是奧客....不足為奇.....
跟臺灣文化何干???
日本'美國的作法都是寶??這種論調果真是盲目主義........(恕刪)


連文字內容都無法判斷,也無怪乎是奧客典型。

以前是「只要歐美做法都是寶」
現在則演變為「只要不是臺灣都是寶」

跟著記者起舞之前,先用腦細胞想想吧。哼哼。
第四台開播時
各電影台 是沒有廣告的
後來 業者說 是大家反應播太久 都不能去上廁所 所以

廣告總比 系統台的蓋台廣告好
300 ㄇㄟ 爽爽用!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!