傲笑憐 wrote:那不如拍一部:開城門迎皇軍的豪門權貴鬥爭劇 有一部日劇叫《健康有文化的最低限度生活》,我看過一集,說實在不如去縣市政府的相關單位看,不就是他們平常的工作內容,做成偶像劇的意義在哪裡呢?《斯卡羅》我沒有看過,看完太沈重的劇情,晚上睡不著覺,也有違歷史的存在感吧!
細妹仔 wrote:《斯卡羅》我沒有看過,看完太沈重的劇情,晚上睡不著覺,也有違歷史的存在感吧! 把它當與狼共舞來看就好了啊政治的歸政治、戲劇的歸戲劇,不要學冥燼擋、共慘檔,啥事都要牽涉到政治去,人民只想平穩、幸福、有前景的活下去而已
好圖狼 wrote:去美化一個出賣原住民(恕刪) 故事沒那麼膚淺我覺得台灣歷史的創傷都是來自外來的入侵勢力,先人屢次受改朝換代壓迫,一路走來真的艱辛,現在能夠步入先進民主國家行列實在太神奇另外島內各族群為了自己生存利益,發生械鬥爭吵,是現實無奈也夾雜貪漤的心態這都是警惕,同境相伐必招外辱試著把故事帶入現在的氛圍蠻有感的
針對"台奸"這名詞,我覺得有兩種不同的看法,1.台灣人出賣台灣的利益。2.不管是人或是畜生,只要出賣台灣利益的都可稱之為台奸。從上面的兩種狀況來看,共通點就是"出賣台灣",所以"台奸"這個詞的重點,廣泛來說應該是在"出賣台灣"的這個層面上,與他是哪國人無關,也就是說台奸的"台"這個字不單指"台灣人",台奸的"台"這個字所代表的是指廣義的"台灣",因此"台奸"就是代表"出賣台灣的奸人"。如果是從廣義的層面來看,李仙得是不是台奸的關鍵在於他有沒有出賣台灣的利益?如果是站在舔日三腳仔的立場,李仙得幫助日本攻打台灣就是在幫助台灣回歸母國的懷抱,因此無恥的三腳仔當然會認為李仙得並不是出賣台灣的台奸。但對於當時的台灣人來說,如果那些台灣人真的如三腳仔所想的要回歸母國日本懷抱的話,那日本還需要用武力攻打台灣來逼台灣人就範嗎?日本會攻打台灣不就證明了當時台人並沒有意願成為日本的屬國嗎?道理就這麼簡單,怎麼會有些笨蛋想不透呢?
君子之蕉蛋如水 wrote:1.台灣人出賣台灣的利益。2.不管是人或是畜生,只要出賣台灣利益的都可稱之為台奸。 我個人是認為1沒問題,2就值得商議了假如說,我是一個美國人,不要說出賣台灣利益了,就算出賣日本利益、俄羅斯利益,甚至法國利益、英國利益!那又如何?我只要我國家好、我個人好就好,不割韭菜,哪來錢賺?總之,外國人都是不可靠!翻手就把你賣了~70年前賣中華民國、40年前賣越南、現在又賣阿富汗,還順便說都是你自己腐敗無能,就像那個老是罵人民不進步的冥燼擋一樣,你能奈他何
傲笑憐 wrote:我個人是認為1沒問題(恕刪) 你說的也是事實,各國都是站在自己的利益來考量。就算李仙得因為國籍問題而稱不上"台奸"這兩個字,但是說他"奸"也絕對站得住腳,畢竟我們在台灣,當然是用台灣人的視角來看李仙得這個人,李仙得幫助日本攻打台灣是事實,而正如我上面說的,李仙得的行為是違反當時台灣人的意願,這如果不叫奸的話,那什麼才是奸?
君子之蕉蛋如水 wrote:所以我才說民進黨這些(恕刪) 一定要這麽直白嗎?政策之下 有利可圖 自然有勇士出現不過,預支稅金來讓政黨隨附洗腦自己台灣人還真心實意跟支付未來稅金給美國,還讓美國來予取予求差不多透過民主制度的宣傳,讓民進黨做出賣人民利益的事我發文沒有毛病的