Dave5136 wrote:
你幫中華電信找了一個不要提供硬碟的理由…
不過照你這麼說，第四台的用戶就可以來玩玩看了？
印象中不是有人說第四台的錄影功能,早就可以同時錄二個頻道的節目...
是同時錄二個HD頻道或只能錄SD頻道,就需要請有租用第四台錄影功能者來說明或測試了..
個人積分：7分
文章編號：47789471
個人積分：24分
文章編號：47789478
個人積分：7分
文章編號：47790458
個人積分：7分
文章編號：47790829
個人積分：171分
文章編號：47791193
個人積分：7分
文章編號：47793423
wolfted wrote:
1.播放已錄影畫面，當快轉32X速，有時候會遇到當機。快轉16x就沒有這問題
2.撥放已錄影畫面，同時錄影，也會當機
3.畫面暫停，無法靜止快轉。只能撥放快轉
MOD錄影功能改善空間還很多
Item 1.2 我猜跟HDD轉速有關,但這還是MOD應該解決的問題.
Item 3 關於撥放快轉/記錄上次播放位置/跳至指定時間 這部份,MOD是完全不及格.若是錄一部電影2小時,看到一半跳出來,下次要再看時,按快轉會等到很不爽吧!!
另外,前二天我問的問題：若1顆HDD錄滿,可否錄到第2顆HDD.剛才試了一下,答案是不行!將HDD更換後,選擇格式化硬碟時,就會出現警告訊息--偵測到新硬碟,若格式化新硬碟,原舊硬碟資料就無法再播放之類警告語!!若有收集影片習慣者,可能要另外想辦法了!!
Update：
Item 2 情形我昨天也遇到了.我是在廣告按快轉時當機的!!
個人積分：23分
文章編號：47809507
綜合回覆一下Dave5136的意見
1. 喜歡MOD是因為：覺得$359(還是$389)的方案提供的內容，比第四台$495(以北市為例)划算? 還是只是賭爛第四台，所以無論怎麼樣都是第四台的不是?
2. 你喜歡MOD，但還是不願申辦它的PVR功能，是因為沒有提供硬碟或是額外頻寬；但是MOD內容有值得錄起來慢慢欣賞的嗎?
3. 你支持分組付費原則，認為加價購買頻道才是正道；無論加起來多少錢都無所謂嗎? 如何分組呢? 還是乾脆誰也不得罪，就一個頻道一個頻道買吧~~ 你可能需要新聞台1~2台、電影台2~5、戲劇台、娛樂台，好吧! 拿個20台來算一下，你覺得這些你喜歡看的頻道，一台只收你20~30元嗎? 其他加錢就先不說了，加值服務本來就得付錢，只是PVR給我一種不方便的感覺，對於一般民眾是一個完整度低的加值服務。
4. 關於一桿子打翻一船人，我並無此意，只是就事論事。此時此刻，MOD在無法取得目前第四台主要熱門頻道的狀況下，低落的成長幅度和低落的開機率，還是有很多人喜歡它支持它推薦它。這樣很好呀!!我還是覺得可以CHT工作不錯~
以上成本/售價問題，並不是單方面以自己角度去思考就好的，如果你想以$495/108台=$4.58/台，去買20台(20台*$4.58/台=$91.6你想看的頻道，實在異想天開了。若不是，那你是想怎麼包呢? 另一方面業主怎麼給呢?
以新加坡為例一個最便宜的combo pack, 約台幣850提供69台(其中還有16台是free channel)，應該也算是一種大雜劊包，請參。這叫基本包，沒什麼看頭的，想要看好看的，請額外加購約台幣500的Add-on pack，再參，像是HBO、FOX等等大品牌的頻道。
當然你也可以付個台幣1200買一個比較便宜的大包。 你生在台灣花500看第四台算是幸福的了~賭爛啥?
台灣第四台為什麼不分組賣? 因為1.頻道商要賺錢 2.平台商要賺錢 3.政府限制收費上限；所以平台商只好把大家包在一起，告訴頻道商，只要你進了這一大包，反正我有這麼多用戶來收看你的頻道，你不要收太高的價格，但是收視率可以為你帶來廣告營收。頻道商知道用戶不可付大錢訂購單一頻道，也只好同意。政府因為管理收費上限有功，而不用每天被民意代表罵~~ 你問那民眾呢? 是的就是拿到這一大包，雖然有一堆難看的頻道，但有比較貴嗎? 臨近國家裡，台灣這種賣法應該是最便宜又大碗了。未來若分組付費了，收視率被切分，頻道商廣告收入下降，直接往你身上抽血，你大概才能明白目前一大包賣法其實是比較便宜的。
說了那麼多廢話就是讓你思考，即使你不是MOD的擁護者，吃米也要知道米價。面對消費者只想要求價低質好，沒有廠商做得下去，不然推黑心商品或許可以。
MOD一百多台只要$3XX，所以比較划算? 我也不知道該怎麼比較，是比台數還是比可看度? 如果不比內容，或需求度低的，免費數位頻道最優，有些電視機裡還內建數位機上盒，一毛都不用最划算!! 提升頻道內容的競爭力是MOD當務之急，而非囿限在價格與頻道數上的爭辯。
個人積分：171分
文章編號：47811117
esonchih wrote:
綜合回覆一下Dave...(恕刪)
謝謝您的細心回覆。這樣討論挺好。
1. 您可能有點誤解了。應該很少人會「只是賭爛第四台，所以無論怎麼樣都是第四台的不是」。通常是「因為第四台不好，所以才賭爛第四台」吧？沒事幹嘛去賭爛第四台？當然是因為嫌它不好啊！另外，就我個人而言，我的確覺得$359的MOD的內容比第四台$495要划算。當然這是因人而異的，我喜歡HD畫質，愛看美劇甚於台灣綜藝節目，所以MOD適合我。如果第四台提供的HD頻道只收個$199之類的，我當然會覺得划算，不會選MOD。但多加100個我不看的SD頻道，硬要多收500元，我怎可能會覺得划算？我相信大多數選擇MOD的人也是真的覺得比較划算。神經病才會「因為賭爛而選比較不划算的方案」。
2. MOD內容當然有值得錄起來欣賞的啊，有不少不錯的美劇我是有興趣的。但需求並非十分迫切，目前的方案我還不想花這個錢罷了。
3. 其實我前面好像並沒有提到支持分組付費吧？我提到的是加值功能應該使用者付費。不過分組付費我倒也是傾向支持的，您提的那些論點我也曾想過，這值得好好討論一下。
4. 以你提的新加坡為例，新加坡2012年的人均GDP是53,072美元，台灣是23,380美元。算起來，新加坡1200似乎並不比台灣的500貴。而且台灣這500元還不含任何HD頻道，這樣有很幸福嗎？
5. 所有頻道放進一大包，會增加的是普及率，不是收視率。我不看的頻道，放進來我還是不會看，收視率怎會增加？如果觀眾可以單頻退訂，即使全國觀眾都把他們不看的頻道退掉，收視率也不會減少。而且假如觀眾的收視時數總量不變，分組付費理論上並不會減少總收視率，只會把收視時數移到自己選購（較喜愛的）頻道上。這就是一種汰弱留強的市場機制。我不明白頻道商廣告收入為什麼下降？是收視率的算法有問題？
6. 我只想說個概念，如果有些爛頻道是用戶不想看的，讓用戶退訂，第四台業者難道不能少付錢嗎？我不太清楚第四台業者怎麼付錢給頻道商，假設是以用戶數來付費，那麼假設某個頻道是以每個用戶1元計價，有100萬個用戶不想看而退訂（如果可以單頻退訂的話），第四台就可以少付100萬元給頻道商。而這100萬個用戶退訂其實對該頻道的收視率並沒有影響，因為他們本來就不看。如果第四台少付出100萬，也把這100萬退給用戶，第四台業者並沒有損失。有損失的是該頻道的提供者，這有必要保護嗎？不看的用戶被強迫付1元給該頻道商，以保護該頻道商的利益，合理嗎？
就算第四台的500元月費還是一毛都不退，但省下這100萬元，不就可以引進新的優質頻道嗎？我不知道實際執行的困難是什麼，但概念上為什麼不能把花在爛頻道上的成本分配到別的地方呢？目前吃大鍋飯的做法，爛頻道永遠不淘汰，新頻道也進不來。這樣對媒體產業的發展好嗎？
7. 如果不執行澈底的分組付費，只把原有的500元類比（或數位SD）頻道跟加購的HD頻道分開，而允許用戶可以單獨訂HD頻道不綁500元基本費，也是一途。或許HD的費用不像加購那麼優惠，至少也提供了選擇，怎麼訂價跟MOD競爭就是業者的智慧了。不過目前業者的算盤顯然是認為多收那500元賺比較多，那我就不會買單了。
8. 「消費者只想要求價低質好，沒有廠商做得下去。」這點好像跟現況不符。如果做不下去，為什麼現在的第四台業者都很賺錢呢？為什麼還有一些爛頻道可以躺著賺呢？
9. 完全同意「提升頻道內容的競爭力是MOD當務之急」。但主流頻道不肯在MOD上架是什麼原因？頻道商能多一項收入為什麼不賺？顯然是這個市場上存在一些不公平競爭的現象。
個人積分：34分
文章編號：47837970
個人積分：54分
文章編號：47838800
