《我們與惡的距離》要結局了,我們學到了什麼?

憤世忌俗的人
反社會傾向的人
因宗教而殺人的人
有暴力傾向的人
所有問題就歸咎別人的人
.
.
.
.
世界上一堆這種殺人罪犯
那些人的家庭不是一般正常家庭嗎
就算不是個正常家庭也無法挽回

你家如果出一個鄭捷,陳進興這種人
他們的家人何辜,親屬那位不是社會上戰戰兢兢的小百姓而已
請問你家就要被社會跟司法拖出你家祖宗十八代
慢慢還檢視你家有病嗎,根本不是這個問題

不斷的縮小加害人自身罪責問題
不斷放大受害者追究跟加害人家屬的責任
這群自命清高的人權團體&律師真的是他X的有病

殺人前正義凜然,殺人後精神耗弱,雙重人格無法自理
甚麼可以脫罪的醫學理由傾巢而已
加上律師幫腔,台灣真的他X的有病的社會
還敢拍這種戲,讓一群沒辦法判斷是非的年輕人又在自HIGH了

廢死廢死廢死廢死


DANTELIU wrote:
憤世忌俗的人反社會...(恕刪)


嘿呀⋯⋯
現實的社會才不會沒人性到遷怒於加害人的親屬⋯⋯
乾他們屁事呀?!

除非有證據證明協助滅證或協助加害!
例如一起搬運屍體或是隱覓
這也是本來就有罪的⋯⋯

所以這齣爛戲根本就是故意灑狗血的爛戲!!
醜化被害人 合理化加害人
凸顯社工人員與律師的自以為專業
噁心到極點的扭曲爛戲
不回應底下小留言、廢文及討戰文
講這麼多還不就是因為這是民進黨執政時期的公視節目,然後近幾年來公視佳作不斷,才會不斷的以假訊息在攻擊而已,如果換成中天,換成韓導拍的可能就完全是一面吹捧的了⋯⋯是不是好片,我們接下來看之後的國際認證就知道了啦⋯⋯⋯⋯⋯⋯

best6888 wrote:
劇中律師說,他不相...(恕刪)


這個國家要靠 殺惡人 才能撫慰所有善良民眾追求正義的人心"

對付惡行重大罪犯
依罪刑輕重
先鞭刑
再拔指甲
再烙刑
最後再槍斃

一個不尊重別人生命的人,請問他有甚麼人權
亂世用重典才是對的
當你已經決定做這些傷天害理的事時
你就要知道自己會有這些責任要自己承受

法客 wrote:
所以聰明的人殺了人
都可以裝瘋賣傻逃過死劫了嗎?
現在的確都是這樣判的⋯⋯🙄️
阿扁不就是最佳範例?...(恕刪)



不可以這樣子解讀!!
監獄裡面有多少人裝瘋賣傻也沒有辦法離開那個鬼地方 ...
But 阿扁 阿珍??
這部好看
不會拖泥帶水
賈靜雯演技超好的
覺得可以再演的更深入一些 劇情還是太淺
nobitaku wrote:
這句話邏輯沒問題, 只是說話對象不一樣, 且被截斷!...(恕刪)



"沒有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯",這樣的話原來的出處來源是哪裡,並不重要,重要的是被放在劇中。

這句話出現在加害人的母親口中,為自己抱屈,還放在預告中被當成重點播出,現實中還真有法官引用這句話來為罪犯減輕罪。

預告片的第27秒開始

在戲劇中安排出現這種言論,我非常不認同。就好像電影中出現似是而非的支持納粹的言論,會讓一般民眾混淆對錯是非,不然就把這齣劇列入限制級。


das Auto wrote:
"沒有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯",這樣的話原來的出處來源是哪裡,並不重要,重要的是被放在劇中。
...(恕刪)

"沒有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯" 如果出自誰口中不重要, 那純就話本身的邏輯沒錯, 也是一句廢話, 難不成有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯??

在戲劇中安排出現這種言論,是出現在加害人的母親口中,解讀為自己抱屈? 目的是? 我不知道因為我是一般觀眾, 只有7歲智商.

指出原事件說話來源是因沒有聽見被害者家屬的聲音, 這個事件只有記得鄭捷, 大概沒有人知道被害者叫什麼?
nobitaku wrote:
"沒有一個爸爸媽媽願...(恕刪)


如果你希望被害者要寬宏大量,被害者要超越世俗,被害者要心情平靜
那我不諱言的說希望發生在你身上,看你有什麼偉大的情操當你最愛被鄭捷奪走時,你要記住誰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!