剛剛在MOD的首頁看到公告，因為「版權問題」於6/13~7/14覆蓋公視新聞的播出，我想請問這樣是否有違法？蓋了其他戲劇、娛樂⋯⋯等等類型的節目是因為MOD是IPTV的身份那還情有可原，但蓋了新聞是否有違反「新聞自由」這一類的法律呢？麻煩版上大大共同討論與解答，感謝。
個人積分：1154分
文章編號：50616131
個人積分：21分
文章編號：50617820
個人積分：1154分
文章編號：50618593
個人積分：21分
文章編號：50618932
KaitoKid wrote:
公視新聞被蓋是因為裡面報導有關世界盃消息的比賽畫面的關係。...（怒刪）
那其他無線台播出世足的新聞就沒蓋，怎麼只單蓋公視的呢？而且為了世足新聞就全蓋，會不會太因噎廢食了！
KaitoKid wrote:
...（怒刪）MOD這種蓋台問題確實很難解決，說真的未來一定只會更多被蓋。因為如果IPTV上的授權需另簽、不管電視台或是節目供應商可以多些收入何樂而不為？而中華電信應該要針對這個問題去對代理這些無線台的台灣互動要求解決。
現在民視和中視系列的頻道皆已終止台互代理，都換成是自己代理上MOD，但還是沒有看到民視與中視要解決蓋台的問題，中視反而不減反增，這不是說裝無線數位機上盒就可以收看，事情就解決了，而是真的影響到MOD用戶的權益，越漠視這件事它就越蓋越多，真的希望「蓋台事件」能儘快解決落幕，再這樣下去可不是個長久之計呀。
個人積分：1154分
文章編號：50619517
個人積分：21分
文章編號：50622042
個人積分：41分
文章編號：50622565
Andy_811 wrote:
剛剛在MOD的首頁看...(恕刪)
莫名其妙的言論...
無線訊號，有機上盒就可以"免費"收視，哪來的版權問題??
MOD充其量不過是轉載無線台的訊號，
只要連廣告都是原本無線台，哪來侵權問題??
無線台的頻寬是全民的公共財，
所以只要裝機上盒就可以"免費"...
如果只是轉載，就算侵權，那乾脆把無線台的頻道收回來就好了...
這根本就是官商勾結，裏頭一定有很大的問題...
中視跟MOD說，你侵權不能播，
MOD當然不會播，MOD蓋台，可以播自己的節目，賣自己的廣告，就算收視率再低，
也總比播中視訊號一塊錢也收不到好吧??
而中視也很奇怪，如果MOD有100萬收視戶看不到節目，廣告商就減少一百萬的曝光率，
偏偏中視禁播的節目都還是熱門的，廣告商付的錢比較多，反而可以曝光的基礎卻比較少..
真是標準的"盤子"....
然後NCC卻完全不處理，任由他們亂搞，這不是官商勾結，那甚麼是官商勾結...
說到公視更扯了，中視至少還是民營身分，要賺錢也就算了，
公視是完全不收廣告，錢都是國家出的，竟然還讓MOD蓋台，讓MOD自己賣廣告....
台灣不愧是鬼島.....
個人積分：171分
文章編號：50685559
bi10235 wrote:說不定真的有版權的問題，畢竟無線播送跟MOD播送是不同的傳送方式，有可能合約裡有限制。
莫名其妙的言論......(恕刪)
但無線台既然要在MOD上播，多賺收視率和廣告費，就應該一併取得MOD上播放的授權啊！怎麼可以兩邊播不同的節目？MOD用戶根本被歧視。
建議大家去NCC投訴吧！
→NCC陳情網
越多人投訴，NCC就越需要面對這個問題！
個人積分：3分
文章編號：50980162
<以下截錄自 wikipedia>
目前中華電信MOD的適用法律是《電信法》，故中華電信MOD不適用《有線廣播電視法》第37條有關台灣地面電視五大台（台視、中視、華視、民視、公視）節目強制授權的規定；2009年上半年起至今的中華電信MOD蓋台事件，即與此有關。
簡單來說，中華電信被要求只做為一個平台--一個傳輸管道，
MOD內容由 台灣互動電視公司 製作(也就是頻道內容合成)。
然後 第四台業者 要求 iptv (也就是MOD) 對於無線電視台節目內容的播放權需要另外購買，然後開個 天價。
再來 NCC 還說如果 MOD 不能買到就要處罰 MOD 把無線電視台的頻道撤掉。
也就是說 <以下為我個人猜想，而且我在此提出不自殺宣言。>
政商兩界都要求能吃到紅利才有可能讓中華電信MOD能正常播放不蓋台的節目內容。
