HHM0212 wrote:
中廣新聞 四小時前台...(恕刪)
懷疑要用什麼名目來罰？
沒有賣，自然沒有違反消保法。
個人積分：0分
文章編號：29288367
個人積分：7分
文章編號：29288396
kevin-huang wrote:
從這個爭議事件，我還真看不出北市府哪裡為了台灣人民....
法律自行解釋，執法對象自行篩選，到現在裝死沒後續處理。...(恕刪)
nissan567 wrote:
北市府明顯的選擇性執法,並依市府官員個人喜好來解釋法條,
然後還說別人為什麼不守法
我倒覺得是 "葉狀師 違法"耶...(恕刪)
ArvinWang wrote:
市府選擇性執法
Apple App Store也未符合法規
該抗議的是市府...(恕刪)
明明法條白紙黑字寫7天，就是有人硬要說北市府自行解釋，
究竟是台灣人的法律觀念差連法條都不看就開始瞎說，還是這些人是故意跳針攻擊北市府？
有人認為北市府選擇性執法的話請按照以下步驟處理：
1. 收集證據請北市府處理。
2. 過一段時間後北市府沒處理就去告發相關人員瀆職。
3. 政府包庇或處理的不滿意就爆給媒體炒新聞。
公務員不是聖人，但若有人嘴巴說政府選擇性執法卻沒有任何動作的話，我認為這種人跟他批評的人沒兩樣。
建議您使用無意義的文字 wrote:
所以關於這件事APPLE可以，就代表北市府是對的?
在提倡著作權、智慧財產保護之下無疑真是打了個大耳光...(恕刪)
著作權、智慧財產權有相關的法律保護，請勿任意連結。
Vicknado wrote:
姑且不論這次的事件是北市府還是Google的錯，畢竟Google在使用條款中就有提到他們有權利可以未經同意停止銷售，但是我只覺得對於已在Android Market購買軟體的用戶來說，Google是有義務必須提前以e-mail方式提前告知這些買家的，畢竟這部分的確是Google的責任。...(恕刪)
使用條款不是絕對的，一般PC上的程式、線上遊戲的使用條款常常充斥著不合理的條款，
即使使用者同意，一但使用者權益受到侵害還是可以告上法院，
法官會根據使用條款是否『公平對等』原則，來確定條款是否有效。
個人積分：3分
文章編號：29288719
個人積分：72分
文章編號：29288732
個人積分：5分
文章編號：29288906
個人積分：52分
文章編號：29289117
個人積分：1937分
文章編號：29289228
個人積分：0分
文章編號：29289313
個人積分：3分
文章編號：29289317
個人積分：319分
文章編號：29289440
