aquaaqua wrote:
這討論串很有趣，可以...(恕刪)
這就是惡法亦法或是惡法非法的爭論罷了
跟法治觀念沒有什麼太大的相關性
個人積分：5分
文章編號：28895313
個人積分：8569分
文章編號：28895315
aquaaqua wrote:
這討論串很有趣，
可以看到一些人的法治觀念薄弱和只會罵的心態，
首先，如果法律就是訂網路購物要有7天鑑賞期的話，
那就沒什麼好說的，Google一定得遵守，要不然就是像現在一樣把所有的付費軟體下架，
政府依法行政是理所當然，更是民主國家運作的基礎。
搞不懂那些覺得Google不用理台北市政府的人到底在想什麼，
是覺得外國人就可以在台灣不守法亂搞嗎？
再來就是那些不管政府處不處理都會罵的人充分表現了他們不想解決問題，只想爽爽罵政府的態度。
如果是法律的問題就該透過修法解決，而不是便宜行事亂搞一通，
要不然其他廠商有樣學樣開始亂搞怎麼辦？到時受害的一定一般民眾，
到時那些覺得Google不用理台北市政府的人會負責嗎？
我想那些人不僅不會負責，反而會罵政府無能，這種事真的看太多了。
另外我也買了一堆軟體，看到『找不到您選取的項目』時也只能感到無奈了，
希望這個問題能儘快解決。
實在不能再同意您更多了 !!
難怪有些地方會進步，有些地方卻是原地踏步 ....
個人積分：285分
文章編號：28895334
個人積分：58分
文章編號：28895343
個人積分：80分
文章編號：28895352
個人積分：7分
文章編號：28895384
個人積分：2分
文章編號：28895390
個人積分：19分
文章編號：28895399
個人積分：80分
文章編號：28895413
個人積分：78分
文章編號：28895447
我想這個點有得吵的，希望協商能有好結果。
另外一方面，也希望不要雙重標準，能用一樣的標準來檢視其他事情。
Hami, S市集也請比照辦理~
另外，如果大家的認定是：軟體屬於符合7天鑑賞期商品類別，
那這樣的規定是基於保護消費者，小弟認為該去跟Google抗議才是。
因為前陣子才在網路上購買平板電腦，拿到貨後發現鍵盤底座有瑕疵，但因為在七天內都可以直接退貨退款。
甚至因為考量平版的使用有點不如預期，我差點把平板也退了。在這時候就覺得消費者很被保護~
但是，自己也發現自己矛盾的，是北市府說要開罰Google時自己反而是生氣市府為何這麼做。
後來覺得自己雙重標準。因為我自己愛Google就不能限制他不能罰他。
當然，如果軟體本身就不受7天鑑賞期的規定，卻被這樣的罰則導致Google退出這個市場，那就該怪市政府了。
