個人積分：5分
文章編號：19224845
也可以由 hTC 來提供用何種方式來表達.
就像很多人會說, 他根本不會在乎台灣消費者的聲音, 台灣的市場太小了...
hTC 不會稀罕台灣的市場量, 但他稀罕您我口袋的錢...
若真的如網友說的不稀罕, 其實不用投入研發繁中的手機, 那些 3rd 也不用花時間 porting 了.
好好去耕耘海外市場好了, 喜歡去哪就去哪, 那邊好賺哪邊賺.
沒有必要為了這麼小的消費人口市場, 搞的讓 RD 吃黃蓮, 消費者投不信任票.
目前 Android / Apple 手機有這麼多選擇, 沒差一個品牌, 也不用擔心沒有好的選擇.
說不定當初沒有 Magic/Hero 許多人就買了 iPhone, 或許就沒有今天這芭樂票的問題發生了.
個人積分：193分
文章編號：19226199
我支持你的動作,因為我也是消費者,也買了hero阿~
不過在你大鬧一場之前,請先回答我幾個問題...
1.你家第四台忽然一片漆黑,看3台卻好好的
你要怪電視還是怪第四台業者?
2.你家第四台忽然一片漆黑,看3台也是一片漆黑,電視好像還有冒煙的現象
你要怪電視還是怪第四台業者?
結論是,
你的電視廠商可以給你掛保證說"我的產品,保證可以看第四台"
但是他絕對沒有辦法跟你掛保證"第四台一年365天,天天都有放送"阿...
本例中:
第四台=google服務=服務供應商
電視=htc手機=硬體製造商
你=使用者=消費者
消費者,服務商跟撥放硬體之間的關係
我認為我的比喻最適當了啦~
因為比喻法有用的好的
當然也就有用的爛的
所以你應該去找google
ok,去大鬧一場吧~
個人積分：212分
文章編號：19227887
個人積分：5分
文章編號：19228084
個人積分：33分
文章編號：19231686
sean8585868 wrote:
樓主,我還真沒想到你...(恕刪)
謝謝你的問題，如果前面10幾頁的回文中，您還是看不懂，我很樂意再回答一次
sean8585868 wrote:
1.你家第四台忽然一片漆黑,看3台卻好好的
你要怪電視還是怪第四台業者?...(恕刪)
=>第四台業者
sean8585868 wrote:
2.你家第四台忽然一片漆黑,看3台也是一片漆黑,電視好像還有冒煙的現象
你要怪電視還是怪第四台業者?...(恕刪)
=>賣電視給我的廠商 (EX:燦坤)
sean8585868 wrote:
結論是,
你的電視廠商可以給你掛保證說"我的產品,保證可以看第四台"
但是他絕對沒有辦法跟你掛保證"第四台一年365天,天天都有放送"阿...
本例中:
第四台=google服務=服務供應商
電視=htc手機=硬體製造商
你=使用者=消費者
...(恕刪)
你的結論跟例子，與本文不相關，
賣電視給你的廠商只有說可以看第四台，卻沒把可以第四台的服務一起賣給你
第四台出問題，不關賣電視給你的廠商。
hTC今天賣給我的手機裡面，就把Google Service一起賣給我，
那他應該就要保障裡面的service吧~~不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：19233008
我只想說,如果還是有人想針對這個(個人認為)詭異的話題繼續討論的話
麻煩請先有一個概念
"今天HERO不能看Youtube,事實證明是Youtube單方面更新/改版過後,造成編碼上或是相容度上不支援"
也再次強調本人支持的一個見解,那就是HTC需要負起更新HERO(進一步解決此問題)的責任
今天HTC延遲了,但是要抱怨或求償的話,到底應該找誰呢?
我個人認為這個事件牽涉到的人事物雖然不算廣,但裡面的關係卻是滿複雜的
HTC 2.1更新延遲+態度差勁 -> 更新裡面包括HERO不能看Youtube的解決方案
HERO不能看Youtube -> Youtube單方面更新後造成的問題(據了解Android 1.5皆如此)
Android跟Youtube都是Google的 -> 但是我們並沒有付他們$
HTC當初標榜能看Youtube -> 被解讀成HTC把看Youtube包裝成商品賣出來,反之,如果今天是SENSE UI壞了而不修,那HTC該死
(針對最後一點,提供一個小意見,不是只有Android能看Youtube,也不是只有Android的手機廣告才會標榜能看Youtube,如果只是一味針對 - "HTC說可以,但是現在不行了" 這個點猛打....合情但不完全合理..或許啦,可以去參考看看其他家手機的廣告就知道我的意思了)
綜合以上,如果還是有高人願意幫這個話題下一個結論,麻煩舉例時請包含這些觀念..
不然舉在多例子其實到最後都會被推翻
尤其是當樓主的認知是"那樣"的情況下 <--(反正就是HTC的錯)
只能說,很難進入他的思想裡面助他釐清觀念,當然這並非說某人有錯,因為很多時候/很多人(包括本人)看事情都只看得到表面,在當下..
--------
突然想到一個例子
"假如今天Google Calendar改版了,HERO不能使用,請問要找誰呢?"
情況不同在於,很明顯的HTC HERO沒有標榜一定可以使用Google Calendar (至少廣告中沒吧?)
所以於情於理,第一個想到的不會是找HTC解決
那套用到之前的問題裡,就看各位要怎麼解讀了...合情,不合理?
我沒有結論,不想去思考結論,也懶得去思考..但希望以上的"舉例"跟"分析"是有意義的
個人積分：33分
文章編號：19235140
jefferysung39 wrote:
我又來了..我只想說...(恕刪)
OK～我了解你的意思，
如果如你說的Youtube的修正導致在Android 1.5上無法觀看，
Google的修正就是update到Android 1.6以上就可以觀看。
我舉一個你想法的例子，
我Acer NB bundle CyberLink的PowerDVD，今天PowerDVD修改了某種Codec for某種新的影音格式。
那我應該去CyberLink網站download patch而不是去找Acer對吧!?
這我就同意，因為User是直接可以透過CyberLink官方網站得到這樣相關的服務的。
可是偏偏hTC跟Google的關係比較特別，所以比須連結起來看。
那我這樣說好了，
那Youtube的修正，user有辦法直接透過Google來修正嗎？
最後還是得要靠hTC來release updated O.S對吧？
那Magic的使用者，沒得升級，那就活該倒楣？(題外話!?)
找Google，最後的補正辦法還是要透過hTC。
hTC並沒有即時幫我們update，甚至延遲，那向hTC要求把保固延長也是合理的吧!?
你覺得呢？
個人積分：0分
文章編號：19236334
wadeyu1117 wrote:我沒有下結論,這個討論應該是很難有結論
OK～我了解你的意思，
如果如你說的Youtube的修正導致在Android 1.5上無法觀看，
Google的修正就是update到Android 1.6以上就可以觀看。
我舉一個你想法的例子，
我Acer NB bundle CyberLink的PowerDVD，今天PowerDVD修改了某種Codec for某種新的影音格式。
那我應該去CyberLink網站download patch而不是去找Acer對吧!?
這我就同意，因為User是直接可以透過CyberLink官方網站得到這樣相關的服務的。
可是偏偏hTC跟Google的關係比較特別，所以比須連結起來看。
那我這樣說好了，
那Youtube的修正，user有辦法直接透過Google來修正嗎？
最後還是得要靠hTC來release updated O.S對吧？
那Magic的使用者，沒得升級，那就活該倒楣？(題外話!?)
找Google，最後的補正辦法還是要透過hTC。
hTC並沒有即時幫我們update，甚至延遲，那向hTC要求把保固延長也是合理的吧!?
你覺得呢？
但我有發現我講的一句話可能是讓你有誤解的地方,
jefferysung39 wrote:不好意思我在此更正,其實應該解釋成 - 要為了什麼而求償或抱怨?
今天HTC延遲了,但是要抱怨或求償的話,到底應該找誰呢?
不過至少現在大家都很瞭解對方的立場了,你也很明瞭我努力想表達的東西了
那麼,請你回去看看你這篇討論主題的"標題".
"對Youtube失效4個月的賠償"
另外,你第一篇開場白也沒交代清楚,才會造成後面這麼多的紛紛擾擾
------------
立場重申.....我沒有完全反對你求償或抱怨,只是希望能讓你更明暸是為了什麼而行動..
今天HTC有說要釋出更新,它延遲了,為甚麼你一開始不去說要求償HTC,因為它更新延遲呢?
而是要求償HTC讓你無法看Youtube? 而且你都說了..
Android 2.1 upgrade是天上掉下來的禮物，有是賺到，沒有我只能暗"看"在心裡。所以說你根本不希望解決問題,而是單純想要得到實質上的補償是嗎?
(我是單純猜測,沒有的話看過就好,不要誤解..)
不管怎樣,我看你還是把問題丟給消保官比較快,看他們怎麼說,看他們怎麼去跟HTC橋
看看真正的專家作法跟想法是如何,這樣對你我都好,不是嗎?
個人積分：33分
文章編號：19237083
jefferysung39 wrote:
我沒有下結論,這個討...(恕刪)
或許我的標題不清楚，那是因為我是以中間不含任何技術層面的end user的角度來看，
你之前貼的連結也不是官方的information不是嗎？
不過雖然不是官方連結，我覺得這很有可能是Youtube在3G下不能看的root cause。
jefferysung39 wrote:
嗯,不過至少看到你有反省了.
wadeyu1117 wrote:
我會先以要求延長保固期!
這還稍稍微合情合理一些zzzzzzzzzzzzz...(恕刪)
Anyway，如果你先前的幾篇文章，辱罵，情緒的字眼，已模糊你的建議，
怎麼看，你都是因為我的要求不合理而羞辱我的。
而且，我PM跟你請教，也都被你PO出來了。
再說今天我買Hero手機，我發現大家的Youtube不能看，這就應該不是我單獨手機的問題。
我沒有必要去幫找root cause.
就算是我知道root cause是因為buffer time out，但是最後還是要hTC來提供update ROM，
就像你說的，我應該是要hTC對他們延遲update提出賠償。
另外我的確是說Android 2.1 upgrade是天上掉下來的禮物，有是賺到，沒有我只能暗"看"在心裡。
如果upgrade是唯一fix Youtube的功能，我當然是沒有意見。
jefferysung39 wrote:不好意思我在此更正,其實應該解釋成 - 要為了什麼而求償或抱怨?
...(恕刪)
我想，這句話我可以同意你，如果我們的討論是為什麼求償或抱怨比較有意義一點。
這幾天會比較忙，可能也沒那麼多時間來回文。
我想最後我們都能有一樣的共識，實在是很不容易。很慶幸，網路上還是有很多理性的網友。
個人積分：1分
文章編號：19237190
