個人積分：97分
文章編號：28954253
個人積分：115分
文章編號：28954280
t-1000 wrote:感覺你在繞迴圈
我認為PCHOME的範例唱片DVD及軟體不太適合與此件事做比較! 資訊如此流通的時代, 有誰沒聽過某張唱片內容就到PCHOME狂買唱片CD的, 有誰沒玩過試玩版遊戲就買遊戲軟體的! 這不是回到石器時代了嗎! 某張唱片專輯在要推出前, 經紀公司不是造勢就是狂砸錢在電視台打歌! 這就叫做試聽! 消費者聽了有FU及喜歡才買! 連Ezpeer都有試聽服務, 而且可以重複試聽喔! Xbox的動感遊戲, 每天都在家樂福被遊客試玩著的! 不要說賣3C產品, 現在連賣奇異果都有試吃服務! 現在的聰明消費者應該沒有這麼呆吧! 矇著眼睛買! 買了不喜歡才退貨! 不會吧! Goggle的15分鐘, 到底可以玩出什FU啊! 很難吧!
前面很多人說過了
Android Market的軟體絕大多數都有免費版
免費版與付費版的內容差異沒有很大
難道就不算有給你試用過了？
前面也有人貼了圖
PChome購物針對下載版軟體是直接寫"序號一經發出後，不受理退換貨"
也沒有7天鑑賞期啊
XBOX Live上沒給試玩、試用的東西一堆
一樣也不給退款
同樣是軟體下載
沒理由給不同的標準吧？
個人積分：262分
文章編號：28954470
個人積分：87分
文章編號：28955079
vienna82 wrote:
感覺你在繞迴圈前面很...(恕刪)
應該討論的是廣義的消費者購物習慣已經改變! 發生問題是APPLE, 讓事情圓滿妥協的也是APPLE! APPLE的處理態度是標準的生意人, 在不影響生意的狀況做八面玲瓏的妥協! Google確很工程師, 一副我擁有技術, 看你奈我何! 其實在手機市場在如此競爭的狀態, iOS系統的手機價格與Android價格差異不大的狀況下! 售後服務肯定是決定誰是市場老大! APPLE會因地制宜! Google為什麼不會! 如果消費者是老闆, 面對這兩個員工! 你會提拔誰! 不用說, 當然是那個不會耍脾氣的APPLE!
講到誰是老闆,Google在這事件上, 他認為他是消費者的老闆! 你認為呢!
個人積分：115分
文章編號：28955474
t-1000 wrote:首先
應該討論的是廣義的消費者購物習慣已經改變! 發生問題是APPLE, 讓事情圓滿妥協的也是APPLE! APPLE的處理態度是標準的生意人, 在不影響生意的狀況做八面玲瓏的妥協! Google確很工程師, 一副我擁有技術, 看你奈我何! 其實在手機市場在如此競爭的狀態, iOS系統的手機價格與Android價格差異不大的狀況下! 售後服務肯定是決定誰是市場老大! APPLE會因地制宜! Google為什麼不會! 如果消費者是老闆, 面對這兩個員工! 你會提拔誰! 不用說, 當然是那個不會耍脾氣的APPLE!
講到誰是老闆,Google在這事件上, 他認為他是消費者的老闆! 你認為呢!
我不覺得Android和iphone的價差會不大
甚至覺得它們價差很大
至於Google和Apple在處理事情上的差異
事情還沒塵埃落定很難評論熟優熟劣
Google將產品下架卻沒照顧到已付費的使用者這一點是非常不OK
但除此之外呢？
產品有爭議下架不是必經的程序嗎？
通知開發商產品通路有狀況不也是必經的程序嗎？
最終結果如何還是要等明天Google派來的人和台北市政府談過才知道
現在批評Google不懂變通還是言之過早了
在我看來不管Market的消費者或是開發商都是Google的客戶
Google做任何決定都得考量過三方利益才行
總之還是等明天結果再說吧
個人積分：5分
文章編號：28955600
個人積分：0分
文章編號：28955878
個人積分：87分
文章編號：28955890
個人積分：14分
文章編號：28956126
個人積分：14分
文章編號：28956219
