concall81 wrote:
如果廠商開發的東西就...(恕刪)
這是甚麼爛邏輯
可不是每個開發者都有能力用認證信阿
個人積分：41分
文章編號：28956327
個人積分：48分
文章編號：28956358
個人積分：2378分
文章編號：28956415
個人積分：48分
文章編號：28956538
個人積分：46分
文章編號：28956547
個人積分：0分
文章編號：28956598
你拿炒菜鍋 打開 炒了一下， 覺得不適合你家的爐子。 抱歉，雖然你可以退，但廠家有權利跟你要求原價賠償或者貨品整新費用，要不然你就要還他一個新的。 這是民事上的買賣契約。（可以看消保法裡面適用民法的部份，雖沒有規定的很細項，但原則就是回到原點，買賣雙方如果因為這個交易有利益損害或是得利的，都可以要求回復的賠償或是將所得退還） 下面的第六款寫的很清楚
民法第二百五十九條規定如下：『契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定，或契約另有訂定外，依左列之規定：
１由他方所受領之給付物，應返還之。
２受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
３受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
４受領之給付物生有孳息者，應返還之。
５就邍還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時得利益之限度內，請求其返還。
-----------------------------------------------------------
６應返還之物有毀損滅失，或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。』
----------------------------------------------------------
七天猶豫期 讓郵購 網購等等非直接「拿到」商品的購買行為有個比較寬裕的保護， 因為怕買錯，寄錯等等的糾紛，乾脆給一個方面的退貨方式。而不是說你可以拆來用。（除非廠商說你可以拆來用） 這是買賣的契約行為，消費者保護法只是 免掉一些廠商惡意刁難的手段，而非給消費者無限上綱的權利。
我是做網購的，我都用這條民法來保護我面對惡客的權力。 客人怕奸商，商人也怕惡客阿。而且通常用到這條法令的時候，我通常已經不想要再做這種人的生意，也不怕他去散播對我的指控。
這是單單討論七天 猶豫期的這法條。 謝謝指教
個人積分：9553分
文章編號：28956765
個人積分：2分
文章編號：28957180
個人積分：24分
文章編號：28957796
個人積分：17分
文章編號：28958179
