Tom1726 wrote:
啥狗屁言論 這跟 ...(恕刪)


如果你是4G的開發者之一
看到某國家的國民都很喜歡用免費的各項服務.那試問你還會想繼續砸大錢投資4G網路.達成你的個人美夢嗎?

這部份.可以從安卓市場的下載量.就能猜出一些端倪與現象
就怕未來4G真的完成.而實際使用率卻又不如預期的時候.是不是又會被人直批浪費錢...?



在過去
手機想要上網.就只能申請吃到飽服務.因為WiFi網路還沒出來普及化.也沒有免費的消息

而現在
WiFi無線網路普及化.而且有免費熱點到處開花.吃到飽的使用率也就相對下滑
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
u5321007 wrote:
所以說,很多Andr...(恕刪)


你講這些就更顯示你對A系統的無知(反感??)

除了少數某些原生就無MARKET的手機外~

GOOGLE原來就是可以安裝其他來源的..

看看合法來源有多少電信商網路商城~

是誰說不能另外裝的???

不過要硬坳少數如KF之類的特殊機種就太瞎了~

你倒是說看看A牌手機原來就可以安裝其他來源???

其實你還是不知道自己在說什麼東西對吧~`

我要說的只是~

要裝謎版根本就不需要ROOT

不過是個手機罷了~

你的生活不會只剩護教了吧....

視覺獵人 wrote:
使用隨機版的軟體都還...(恕刪)


少數?
可是我覺得不懂電腦,買回去乖乖用的是多數
而且改ulimate幹嘛? 太閒? professional就夠了!!
應該說,其實家用版對大部人的來說就夠了!!
怎麼我身邊的人(本身念電子系),都沒有人改ultimate?
還真神奇阿

公司多還是一般大眾多?
老是拿公司來講...
而且印象中ubuntu之前直接內建openoffice...

本來就是小錢...
又不是每出一版就年年換
知道這些價格又如何
我只知道真的要用到就要去買!!
10萬又如何?沒本錢賺回來的,我看也不用踏入這一行了
更別想說用他混飯吃
新版檔案不能開?
最常遇到的問題是換了新版要開舊版吧...

順便講給你聽,幾10萬的軟體,在於做研究或甚麼的並不算高價
不要以為10萬很貴

設計"學生"
你都說學生了
學校肯花錢,自然就會有大量授權的版本

高傲的挨鳳清高者?
我是安卓用戶喔~
我不挺蘋果,但我挺支持正版這個理念!!!

劍心san wrote:
因為芒果機使用的均是...(恕刪)


你多慮了
因為如果微軟因為你使用盜版os
就不讓你正常使用wp
那就不是微軟了...
只要有機會賺錢,他才不會阻止你哩
view0828 wrote:
你多慮了因為如果微軟...(恕刪)


嗯~也是
"錢"看.會遠比其他的個人理念與堅持.來的更為務實...(筆記)
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
小弟沒辯論意思 再回下去還真離題了
view0828 wrote:少數?
可是我覺得不懂電腦,買回去乖乖用的是多數
而且改ulimate幹嘛? 太閒? professional就夠了!!
應該說,其實家用版對大部人的來說就夠了!!
怎麼我身邊的人(本身念電子系),都沒有人改ultimate?
還真神奇阿
還真神奇
正巧在下也是電子科班出生,身邊人都是改ulimate
管它夠用不夠用?
別無原因,就是ulimate取得比professional容易,就這麼單純而已
小算一下身邊有8台ulimate x64

公司多還是一般大眾多?
老是拿公司來講...
而且印象中ubuntu之前直接內建openoffice...
不提公司來講大眾
有幾個人用ubuntu?就我的Analytics各國網頁瀏覽者數據指出
Windows佔80.63%,Mac 11.58%

ubuntu可能連not set裏頭的0.56%還不足?
openoffice有聽過,但周遭真的沒遇過~也許我孤陋寡聞有請見諒

設計"學生"
你都說學生了
學校肯花錢,自然就會有大量授權的版本
電子科班後我跨了係從事設計,我們的專業軟體大量授權版在大學四年裡沒聽過~
有也僅學校電腦還輪不到學生個人使用
難不成學生電腦繪圖作業都靠校園電腦?

本來就是小錢...
又不是每出一版就年年換
知道這些價格又如何
我只知道真的要用到就要去買!!
10萬又如何?沒本錢賺回來的,我看也不用踏入這一行了
更別想說用他混飯吃
新版檔案不能開?
最常遇到的問題是換了新版要開舊版吧...
公司老闆級我不提
我在設計業也打滾了6~7年
就是因為設計錢難賺很多專業工作室、SOHO族都不是用正版軟體
難不成還要我一一列出名單來?
大公司都不見得花硬體錢了、軟體更不可能
個人工作室的資經更情何以堪呀?
我們做這行的最常舊版不能開新版!所以校稿時都被求轉舊版存

順便講給你聽,幾10萬的軟體,在於做研究或甚麼的並不算高價
不要以為10萬很貴
還順便講給我聽勒?
扯到研究金費又如何?不如我們來聊政治宗教~哈
很多沒必要拿出來塞,要塞的!職業嘴砲都很專業
而且很多研究還不能當飯吃,我只知道很辛苦

如果你一天有$800USD收入,我就坐下來聽

高傲的挨鳳清高者?
我是安卓用戶喔~
我不挺蘋果,但我挺支持正版這個理念!!!
我只確定我們都不是挺蘋果,至於高清大俠更不是指view0828您
有得罪請海涵


最後....套你的話,反問「公司多還是一般大眾多?」
正版並不是大家不支持
而是多數"大眾人"的經濟考量、及成本支出、與價值觀等問題

當然這邊還是要奉勸各位~要有支持正版的觀念
就這樣啦!沒筆戰意味 祝您順心愉快
有得罪請海涵

愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?

視覺獵人 wrote:
小弟沒辯論意思 再回...(恕刪)


ubuntu用的人的確不多
但的確用公司是在用openoffice的
之前有其他大大發表過這樣的言論

大量授權的
印象中
windows
visual studio
photoshop
都有(還有一堆,忘了名子的...
photoshop只能特定科系可以使用
而windows是只要在學網內都可以使用,當然也可以偷偷"跨"過去
學校已經付大量的授權費
到也不算違法

電路模擬的話我們用pspice
官網有demo版
基本上已經非常夠用

研究經費跟政治宗教甚麼關係?
我只是要表達,不要因為經費比較高就縮手
因為該做得還是要做
該買的還是要買
研究的確不能當飯吃
但不能研究,就真的可能沒飯吃...

我也沒有要筆戰的意思
只是表達個人意見
劍心san wrote:
如果你是4G的開發者...(恕刪)


所以我才說你根本就是外行在裝懂
LTE相較於WCDMA
只能用單一頻帶
有更好的頻帶使用效率(複數個可以選擇)
效能提升遠比另外建置基站來的簡單甚至相對省錢
(現在建置基站有多容易被居民抗議就不多提了)
全面數據化傳輸比起傳統GSM的接通佔線
節省更多的資源 資源使用更有效率
Upload Link採用SC-FDMA USER端設備更省電
其餘不勝枚舉
LTE的佈建可不是單單為了讓使用者 1mbps --> 10mbps 而已
電信供應商端的好處遠比你想像中多很多 (而不是你所謂的夢想不夢想!!)
尤其是在現階段數據傳輸需求量根本是供不應求的狀況
另外一個不得不推行的理由就是3GPP一直想解決GSM四頻
這種明顯是在找麻煩搞分化的狀況
搞的通信晶片製造商在做PA時得四個都做才能讓手機漫遊 (還有多少手機不能漫遊的你說說看)
形同資源浪費
因此LTE要統一球頻段
這根本是不得不的趨勢

再次重申你原帖還有回復的論點(免費導致XXX)我都贊同
但是關於4G LTE (WiMax就不提了,原因我上篇講過,本質不同)
從你的回應我真的覺得你根本就沒搞清楚狀況
你很不巧的遇到我電機系大學部專題就是在做相關的
Tom1726 wrote:
所以我才說你根本就是...(恕刪)


ok~不管整個過程是如何
重要的是最後實質上的結果影響究竟是什麼...?

我比較期待東西上架時的市場反應.而不是在於整件事的過程裡有多少人參與紙上談兵
廠商應該不會想期待雷聲大雨點小的結果才是...


東西未上架.網路上討論的鬧轟轟.眾所期待
東西已上架.實際效果卻不如預期.砲轟不斷
這樣不是很無言...?

再說.當電信業者們如果覺得自己吃虧.損失在先.那就算原本4G網速能有多快
它們一樣保有最終決定網路快慢的主導權...

那結果還是會走上與3.5G吃到飽的現在一樣...= =
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
劍心san wrote:
ok~不管整個過程是...(恕刪)


我覺得你根本沒看懂我要表達的意思
LTE的升級並不是Commercial導向的東西
你可能是手機這類End User端的行銷推看多了
把那一套套上來了
數據服務用的是哪一種對消費者根本幾乎沒有影響力
就拿台哥大的HSPA+開通了怎麼不見板上熱烈討論
一樣是看見大家在追捧新發表手機為例
至於你說網路速度最終決定權在電信商
廣義來說沒有錯
但不是供應商主動的去更改硬體設定控制網路速度
你知道現在網路變慢的技術原因是什麼嗎
是用戶數量遠超過系統能承受的量
連網時會先偵測(CSMA)通道壅塞程度
過擠時可能會先停止一下或別的動作 端看Protocol怎麼寫
因此網速才會感覺變慢
是行銷業務端沒有處理好人數控管 而非工程技術人員在後面偷偷動手腳
要做好的是商業手段而非技術本質的問題
再說LTE每個Cell能承受得Active User比WCDMA多很多
還有你說的
"那就算原本4G網速能有多快..."
你沒有看到我前面講的LTE網速從技術觀點"根本不是重點!!"
那只是對業務人員行銷上一個點而已

還是再說一次
LTE升級對電信供應商而言很多誘因不在於它行銷上面可以拿來主打
供應商有更多的考量不是為了討好客戶攏絡客戶 而是資源上面的節省
還有前瞻性的考量
你總不希望未來的超級強機買貴了因為LTE Modem卻一點用都沒有浪費錢
而且LTE反而是一個比較便宜方便解決現在用戶壅塞的方案
說到爛的基地台蓋起來麻煩一堆
還是你不知道LTE是用現行硬體外加去升級(可以沿用部份上一代設備)
坦白講我覺得你對LTE的認知有很多錯誤

說直白一點好了 你對於台灣人愛用免費的論點一點都沒錯
但是舉4G當例子完完全全就是不恰當
4G佈建延宕是因為政策大轉彎 從WiMax ---> LTE
所以我才說你根本認知錯誤
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!