mPro 贈送的兩百則簡訊是不包含emome的簡訊文學家,請大家注意以免又被中華騙了_已更新

純吃紅茶 wrote:
我一點都不意外您搞不...(恕刪)

powerk wrote:
至於另一位疑似中華員...(恕刪)

powerk wrote:
因為大大的回文

我去中華調了一下我的同意書！

合約同意書第一點上面就有寫了！

我還以為我這腦袋真的老花了！當初合約看走眼了呢？

那是不是合約不同，也請大大您自行到中華調出來看看呢？


哈~

至於官網！我只有看到貼心叮嚀的部份！那個可以算合約嗎？

所有需要有約束的東西都會有同意書，同意書也都會以現場簽定為主。自己若沒看清楚，那能怪誰？黑紙白字。合約看不懂現場人員可以當場給他考試，但是自以為是都不看，被自以為是的錯誤才來怪東怪西？這樣真的會讓人提笑皆非啊~


難怪我母親說書多看一點有益身體健康


不多說！

我也貼個網址

大大有興趣就去參考吧！

http://www.emome.net/channel?chid=106&pid=1205

...(恕刪)

istyle27 wrote:
您的問題，出在對於「加值服務簡訊」的認定，
根據您自己貼出的Hero規定，也的確提到不包含加值服務簡訊這段。

小弟貼出iPhone方案，是因為兩者的方案設計大致雷同，
同樣都送通話時間、也都送簡訊，
差別在於iPhone對於簡訊適用範圍的認定有做清楚舉例。

小弟可以認同您今天發文取暖，但有些文字規定也的確必須先看清楚。
何況中華也退費給您，事情不就解決了嗎。
「...(恕刪)

honda2000 wrote:
不好意思小第就事論事 (但是我很討厭中華 雖然自己是用中華....哀)

就是以條文和合約而言 若是沒有清楚註明 很有可能被使用者認為不包含

畢竟文字是死的東西 人的認知是活的

所以假若沒有註明說包含簡訊文學家

那就很有可能被認定為加值服務 不 包含簡訊文學家

p.s 國外的法律訴訟案(美國居多) 以合約的案件而言 常出現類似問題...(恕刪)