感覺台北市政府只是想要藉此來提升的選民觀感只有在這時候台會拿出消保法掛在嘴邊不停的提起消保法怎樣怎樣的~~然而真正大眾需要的法案與一題就一直裝死塑化劑事件 他有提及到消保法嗎 最慘的情況我看GOOGLE 推出台灣的付費下載系統這種有智慧財產的商品不因該是用於7天的試用期除非軟體有重大瑕疵或是洩漏個人隱私資料才需要個案進行處理
niggar wrote:惡法亦法,遵守法規是...(恕刪) 惡法亦法,我是不認同的,時代變遷很快商品的販售方式變化也很快,法律要跟得上時代強勢執行不合宜的法令,感覺只是耍官威而已我想market在台灣的銷售量並不大google只是做服務的如果要被罰100萬,還要連續罰下架是很合理的處置北是有給google討論的空間嗎我看到的只是"限期改善"
看了這麼多篇文章,這麼多類似的主題,小弟我只看見所謂的民族性。今天只能說,強硬的讓付費市場下架,引起了這麼多的砲火,但這些砲火很快的被移為兩派支持者對立的藉口。七天合不合理,有用過電腦軟體的人都該知道,七天到底能做些什麼。一間公司承諾改善,卻未點出時間,另一間是強制下架,只能說在表面功夫上,承諾改善是好的多。小弟只覺的GOOGLE與市府需要的是相同的認知,而不是像很多群眾,看問題只看表面,只以單方面立場替自己想。
你挺一個完全不尊重你的大企業的原因是什麼?政府處理的手法可能不漂亮,但重點是政府是站在人民需求的角度在要求企業做改善而且Google無任何預警就霸道的收回market服務應該先為這種行為正式的道歉以後誰敢用google的雲端服務?我應該都只會丟垃圾上去吧,不然一不爽就停止服務,資料安全何在?可惡的企業