coolplus wrote:
新聞都寫『鑑賞期』啊...(恕刪)
是新聞寫的對還是法律條文講的對?能不能請你先去看完相關法條再來回文呢?
還有，消保法19條保障的是"網購"這個通路所購得的商品，可以在七日內解除買賣合約(退貨)，不要再老是拿一些什麼去路邊吃蚵仔麵線能不能吃完後七天退貨，什麼到餐廳裡點餐，上菜後七天內可不可以退貨....
老提這些莫名奇妙的例子...真的會讓看文章的人，懷疑講出這種話的人，是智商/邏輯/理解/語言的哪一部份出了問題...Orz
個人積分：41分
文章編號：29335669
個人積分：5分
文章編號：29336042
個人積分：26分
文章編號：29336610
個人積分：31分
文章編號：29336645
個人積分：41分
文章編號：29336646
個人積分：6分
文章編號：29336685
Grunder2006 wrote:
是新聞寫的對還是法律條文講的對?能不能請你先去看完相關法條再來回文呢?...(恕刪)
法條沒對這七日，明文寫明為『猶豫期』還是『鑑賞期』，你真的才需要看完法條喔，再回來說明這
aquaaqua wrote:，不是大頭回文。呵
1. 是猶豫期不是鑑賞期，意義上差很多。...(恕刪)
法條在這：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0170001
蚵仔麵線如是透過『網購』交易，照葉狀師的看法，適用七日鑑賞期喔。
個人積分：41分
文章編號：29336782
coolplus wrote:
法條沒對這七日，明文寫明為『猶豫期』還是『鑑賞期』..(恕刪)
你都說法條沒明文寫到這七天是『猶豫期』還是『鑑賞期』了，那你現在是在回我啥?
自己推翻自己講的話，有這種興趣的人還真不多.....
是你說了算還是法條說了呢?法條都沒說七日是鑑賞期，你老大一句七日是鑑賞期，這七日就變鑑賞期啦? 有點法治觀念好嗎...
請不要"無中生有"好嗎? 喔不對~是無"法"生有 還有，不用給我"
"這個圖，我想，以你的邏輯能力和看文字的理解能力，沒有幫得上我的地方...謝謝 :)說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
個人積分：0分
文章編號：29339136
個人積分：14分
文章編號：29399522
個人積分：785分
文章編號：29403449
