市政府錯嗎?Google對嗎?那消費者的權益就該被犧牲嗎 ?

Grunder2006

41分

樓主

Grunder2006

個人積分：41分

文章編號：28979337

Frank5904 wrote:
第一時間當然要先停止服務,改程式不用時間就對了,用喊的程式就會修好嗎?當然拿掉付費會較簡單,...(恕刪)

依您的說法，那也就是說，Google 是自己選擇無預警下架付費軟體，造成已付費使用者無法下載了........
第一時間是要停止服務，還是先改程式，其實Google是可以選擇的，這樣講應該沒錯吧~

但 Google 選擇了停止服務 (也許是怕被罰，也許是怕違法)，而捨棄了先改程式保障已購買使用者付費後仍能正常下載....這樣講應該沒錯吧@@?

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Grunder2006

41分

樓主

Grunder2006

個人積分：41分

文章編號：28979412

mx3000 wrote:
本來不想再寫了1.消...(恕刪)

1.消費發生地不在台灣(主機與金流應該都不是吧)
>>我是在台灣刷卡消費的，消費發生地應該是在台灣吧@@

2.Android Market應該也不屬於台灣分公司管吧
>>這部份就真的不了解了，不過Google 在台北有分公司，所以政府應該是找Google台北分公司沒錯吧..

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Frank5904

6分

203樓

Frank5904

個人積分：6分

文章編號：28979480

Grunder2006 wrote:
依您的說法，那也就是...(恕刪)

如果是你,你會一直被罰直到修好程式嗎?其間被罰的錢你要出嗎?市政府有時間給google改嗎?你的意思是說你會讓他繼續罰到程式修改好就對了!那你真是好人,麻煩出來當老闆一下,謝謝!!

milo2314

157分

204樓

milo2314

個人積分：157分

文章編號：28979634

dirtypoint wrote:
因為只要從寬解釋　依法執政
什麼屁事都沒有...(恕刪)

從寬解釋.....這才是公職人員要畏懼的

法可以是從嚴解釋也可以從寬解釋
今天台北市政府如果從寬解釋
一定會有人冠上"圖利廠商"之帽
如果台北市政府從嚴解釋的話
頂多被罵說是頭殼壞掉擴大解釋之臭名
圖利廠商對公職人員是很有殺傷力的
在這種前提之下
台北市政府會如何"解釋"這條惡法應該不難猜測
如果是您的話
在無法修法的前提下
"圖利廠商"及"頭殼壞掉"這兩頂帽子
您會選擇哪一個