Google Market 發生了什麼事??

abev66

285分

221樓

abev66

個人積分：285分

文章編號：28897649

f9220222 wrote:
配套不就是正在弄嗎...(恕刪)

問題就是這條法律應該不是用在這邊的。

Wayne - #teampixel

h445445445

5分

222樓

h445445445

個人積分：5分

文章編號：28897652

xxxxxxxxxxxxxx

Grunder2006

41分

223樓

Grunder2006

個人積分：41分

文章編號：28897657

coronach wrote:
你們統統都錯了，法律...(恕刪)

我覺得 Google 把所有付費程式鎖住，導致己經付費的使用者無法下載，這是最大的錯誤，完全沒有考量到己付費使用者的權益，所以我支持 FB 上那位網友講的，從現在起，不再於 Google Market 上進行消費....

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

isrcs5000

25分

224樓

isrcs5000

個人積分：25分

文章編號：28897660

我覺得這件事有點爭議，且感覺台北市政府這次好像有點過頭了
如果台北市政府要求App要有7日鑑賞期..
那台灣的購物網站應該要會很頭大了...
現在網路購買CD、DVD、軟體等著作權相關商品，也沒有七日鑑賞期阿
除非是未拆封...也就是一拆就不能退不管你有沒有安裝使用
現在Market的App 你一購買就直接安裝完了(可以視為拆封)
如果App要有七天鑑賞，那現在網路購買CD、軟體也應該要等同視之，
不可以限制必須要未拆封才能退....

wckv

89分

225樓

wckv

個人積分：89分

文章編號：28897722

其實要對應濫退的人也很簡單, 就規定同一款退過以後一段時間不准再買

不過我很疑惑美國不是一個已經證明"方便退貨"生意
會比"不給退貨"的生意會好很多的地方

為什麼google會拒絕退貨?

raysunny

350分

226樓

raysunny

個人積分：350分

文章編號：28897725

我讚成軟體不在規範內
軟體必竟不是實體的東西
而且又太容易複製等的了
所以實在不應在所謂7天內的規範內
但還是應有試用版
沒有試用版就應有一段時間給適用
當然這個時間長短就有得吵了
個人覺得目前15分鐘是真的太短了點
大一點的程式真的不夠試
一天會是不錯的時間

Luckben

2分

227樓

Luckben

個人積分：2分

文章編號：28897758

小弟是覺得android的保護機制是所有平台裡面最弱的，而退費程序卻又是最簡單的。
所以當然只有google倒霉啊。
其他家只要等著看戲就好了。

洗手台

31分

228樓

洗手台

個人積分：31分

文章編號：28897775

sonynx70 wrote:
如果沒有北市府的要求，apple的超爛退費機制又怎麼會改善呢？

退個費還要大費周章寫個英文書信，根本是變向叫消費者別退嘛。...(恕刪)

你只是想表示你英文不好吧....

其實apple的退費機制我覺得做得很好~

退費速度快有效率

若說缺點的話只有兩點

一:介面全英文,其實寫信過去寫中文也ok~不過基本要退費用的英文應該是沒啥難度...大不了找google大神翻譯

二:介面不夠直覺
不過有在玩ios系統的應該對itunes都有基本的了解吧~有打開應該要找退費選項不是很困難

apple的只是要自己去找~其實上網google一下就有了,在app介面有個退費選項是比較方便的

但~他並不爛...只是使用者比較懶

ps:我是使用desire~手邊有touch4所以大致上都了解~也兩個都退過