★【 Google: NO; Groupon: YES! 】- 台北府葉狀師 7/15 Update

sbl wrote:
這篇提到一個重點，退...(恕刪)

honwen2157 wrote:
煩不煩啊...(恕刪)

sbl wrote:
我看了兩次你的圖片，...(恕刪)

honwen2157 wrote:
煩不煩啊...(恕刪)

winsonatmob wrote:
現在離 7/8 結束...(恕刪)

dirtypoint wrote:
他沒有說是今年啊...(恕刪)

jjoy wrote:
幫他回答,

請看...(恕刪)

郵購買賣7日鑑賞期之規定，在其他付費下載之網路平台有無適用？

* 發布機關:臺北市政府法規委員會
* 發布日期:2011-07-06

依據行政院消費者保護委員會之函釋，同樣的法律對於所有在臺灣從事交易的業者均有適用。針對消費者檢舉未適用郵購買賣7日鑑賞期之網路平台業者，北市府將於近日內進行行政調查，必要時將命其限期改正。

* 點閱: 647
* 更新日期: 2011-07-06 15:57:00

網路上近來流傳 Apple 在App Store上本提供消費者30日的鑑賞期，卻因北市府要求而縮短為7日？

* 發布機關:臺北市政府法規委員會
* 發布日期:2011-07-06

依據 Apple APP Store 的定型化契約（http://www. apple. com/legal/itunes/appstore/tw/terms. html）中之退款條款約定. 「若交易後至下載前無法提供產品，您唯一之救濟即為退款。如技術問題妨礙或不合理延遲您產品之交付，您排他及唯一救濟即為換貨或退還已付金額，並由 iTunes決定處理方式。」由此條款可知， Apple原則上只有在APP下載不完全的情況下才接受退貨，並無30日之退貨期。至於其他的狀況（如APP有瑕疵），則是由 Apple 自行決定是否退貨，並未如我國消保法規定，在7日內賦予消費者「無條件」之退貨權利 ，敬請勿相信網路謠言。

* 點閱: 1220
* 更新日期: 2011-07-06 15:57:00

付費APP適用7日無條件退費規定是否可能造成消費者濫用，在7日內把遊戲打破關、電子書看完，然後馬上退費，嚴重破壞網路交易秩序？

* 發布機關:臺北市政府法規委員會
* 發布日期:2011-07-06

北市府並不是從現在才開始進行網路消費秩序的管理，從去（99）年下半年開始，北市府針對PCHOME、Yahoo等各家網路銷售平台業者的服務條款進行追蹤，並且要求各家業者修正其網路銷售服務的定型化契約，落實消費者保護法7日鑑賞期的規定，並且都獲得了善意的回應，至今也沒有因此發生嚴重破壞網路交易秩序之情形。
事實上，APP的平台商其實可以透過系統同步等功能，定期或不定期地檢視手機內的軟體（所以智慧型手機才能主動提醒使用者要去平台上更新軟體），消費者如果要求退費後卻沒有刪除相關的手機APP，手機平台業者很快就可以發現，並且否決其退費的要求，甚至是課與違約金，這在技術上完全沒有困難。
也許會有極少數的消費者濫用這個機制，但是不能因為有極少數的人是奧客，就把所有的人都當作奧客，並且因此否定我們依法所應享有的檢視以及退費權。

* 點閱: 1911
* 更新日期: 2011-07-06 15:58:00

blackpig99 wrote:
如何解釋"必要時"?

網路上近來流傳 Apple 在App Store上本提供消費者30日的鑑賞期，卻因北市府要求而縮短為7日？

* 發布機關:臺北市政府法規委員會
* 發布日期:2011-07-06

依據 Apple APP Store 的定型化契約（http://www. apple. com/legal/itunes/appstore/tw/terms. html）中之退款條款約定. 「若交易後至下載前無法提供產品，您唯一之救濟即為退款。如技術問題妨礙或不合理延遲您產品之交付，您排他及唯一救濟即為換貨或退還已付金額，並由 iTunes決定處理方式。」由此條款可知， Apple原則上只有在APP下載不完全的情況下才接受退貨，並無30日之退貨期。至於其他的狀況（如APP有瑕疵），則是由 Apple 自行決定是否退貨，並未如我國消保法規定，在7日內賦予消費者「無條件」之退貨權利 ，敬請勿相信網路謠言。

之前口口聲聲說為民謀福 理直氣壯的說法律不容踐踏? 惡法亦是法?
現在鬧大了... apple到頭來還是賞了葉狀師一巴掌
要不要再出來開個記者會阿?
=========...(恕刪)

DAVIDC2924 wrote:
台北市政府還在等 apple 改善

DAVIDC2924 wrote:
看不懂文章 ? 台北...(恕刪)