KESA28493 wrote:
如果我是在7-11的...(恕刪)
你講的是你認知的市場規則，但不能套用所有市場
以小七來說，要上他的廣告，要有費用，金流也需要付費，甚至必須套上小七的商標，也因此你會認為你面對的是小七而不是各個托售的廠商
但並非每一個市場都是這樣經營，從你的留言就知道你根本不瞭解google market的運作方式及經營方式
是沒錯，google並沒有把他們運作方式對每一個消費者講清楚，但對於一個開放式免費的市場來說，他提供的東西已經清楚明白的告訴每一個消費者，也取得每一個消費者的同意，消費者要求額外的東西（要google為每一個上架軟體負責），他有拒絕的權利
至於法律的問題，還是一句老話，人家註冊在國外，伺服器在國外，交易在國外，請問中華民國法院住海邊嗎？
可以管到別人家裡去？！
至於誰該發起協商，你的觀念有問題，法律問題對就是對，錯就是錯，沒有廠商應該要、必須要、或者有權利可以提出協商，廠商頂多是提出申訴，提出呼籲，要求行政單位、立法單位重視問題
如果法律問題廠商可以直接找行政單位協商，那不就後門大開，直接通往黑金政治嗎？
協商是修法相關單位的事，同時也是執法相關單位要做的事，因為執法單位必須針對實際情況向上級反應狀況，而不是明知有問題，執行有困難，對執行有疑義，自行曲解法律、選擇性執法，如果政府都是這樣執法，那還有何法治可言？
至於開罰的原因理由，你要不要去查查看，網路上一堆律師都講，拿著雞毛當令箭，於法無據，那個條文根本無法拿來罰android market的販售行為
違反消保法的部份，也不適用北市府提出來的罰款條文，這個部份，除非有人提出更有力的證據證明北市府執法的適用性，不然我覺得北市府這些動作，只是顯示執法單位的偏執、無知，讓人相當失望
