dirtypoint wrote:apple 只是選擇性的守法,違法的地方隨便找都有台北市政府是不折不扣的選擇性執法 那又如何~難道就乾脆放手不管任人宰割嗎?如果你真的覺得有哪裡不公義的地方,你也可以自行舉發呀在這邊講難道北市府還得派員常駐01關心民意嗎?真的北市府不鳥你~你再揪蘋果日報跟民代來告狀還不遲
w10311301 wrote:蘋果遵守了中華民國法律,更改了退費機制...我們贏了面子,輸了裡子,問題是...開發者還願意開發台灣的市場嗎?...(恕刪) 只要你口袋裡有錢 就會有人想辦法來賺 你不願意賺 還會有其他人要來賺不然大家就看後續吧 現在在這邊預測也只是"預測"
Kevincat wrote:那又如何~難道就乾脆...(恕刪) 喔,原來apple 違法又如何台北市政府選擇性執法又如何不依法執行又如何我只是很簡單的針對標題是錯的 回應因為apple 只是選擇性的做到照樣違法ing今日..看來Apple真的有做到
您舉的例有點怪我覺得應該是今天警察遇到兩家賣飲料的都有參"塑化劑的起雲劑",警察說這是違法的~限期改善而A家說我換別家起雲劑繼續賣飲料~而G家說那我賣現打的果汁!有參起雲劑的就不賣了!這樣G家算蠻橫嗎?tjptw wrote:舉個例: 如果我(google)跟警察(北市府)說:"我很窮不想繳3000元超速罰款,能不能繳15元?3000元很不合理.你能不能改法規改成15元啊?" 警察說:"剛剛apple先生也乖乖繳3000元,任何人都不能有例外,因為這是國家定的法規.我只能依法執行..."
wmtsung wrote:人家不就早如你意的出...(恕刪) 對阿 既然早就出去了還發表什麼聲明阿怎麼不聲明全部退出台灣市場阿你管的著我有沒有用過MARKET喔你真的確定你用過MARKET?真好笑勒每個人買安卓系統手機的目的都不同你住海邊喔?管很大耶